ת"א 60766-01-15 בן עזרא נ' הדר ואח'

לפניי בקשה להכיר בחסינותה של המבקשת מס' 1 (להלן: "המבקשת") כעובדת ציבור ברשות ציבורית בהתאם לסעיף 7א (א) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח- 1968 (להלן: "הפקודה"), ובהתאם, להורות על דחיית התביעה נגדה.

רקע עובדתי

1. המשיב עבד משנת 2004 בשרות המבקשת מס' 2-עיריית עכו (להלן: "העיריה"); תחילה בתפקיד מנהל חזות העיר ולאחר מכן הועבר לתפקיד של פרוייקטור ויועץ ראש העיר, וזאת עד לפרישתו לפנסיה. המבקשת, עורכת דין במקצועה , הינה היועצת המשפטית של עיריית עכו (להלן: "העיריה").

2. בין הצדדים הנ"ל התנהל הליך משפטי קודם, בגין תביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה- 1965 , עקב פרסום בעיתון מקומי מיום 26.4.13, שעניינו תלונה משטרתית שהגישה המבקשת בשם העירייה כנגדו. במסגרת ההליך שם, בהחלטתי מיום 27.1.14, נתקבלה בקשתה של המבקשת להכיר בחסינותה כעובדת ציבור, נדחתה התביעה נגדה וצורפה העיריה כנתבעת במקום המבקשת. בסופו של יום, לאחר שמיעת ראיות הוריתי בפסק הדין מיום 21.10.15 על דחיית התביעה גם נגד העיריה.

3. בתיק דנן, המשיב הגיש נגד המבקשת ונגד העיריה תביעה נוספת לפיצויים עקב פרסום בעיתון מקומי מיום 30.5.14. בפרסום נשוא התובענה נכתבו, בין היתר, ביחס לאותה תלונה, את הדברים הבאים :

   " עיריית עכו טרם קיבלה כל הודעה ממשטרת ישראל על סגירת התיק, התלונה שהוגשה על ידי היועצת המשפטית של העירייה עו"ד כנרת הדר נגד בן עזרא הוגשה לאחר שנתגלו בפניה ממצאים חמורים על התנהלות לכאורה שלא כדין. בכוונת העירייה לערער על ההחלטה לסגור את התיק בפני היועץ המשפטי לממשלה ובמקביל להגיש תביעה אזרחית להשבת הכספים שהוצאו מקופת העירייה שלא כדין ובניגוד מוחלט לנהלים".

4. למען הבהירות ושלמות התמונה נכון להביא את הרקע שעמד מאחורי הגשת התלונה למשטרה, רקע אותו ציינה המבקשת בתצהירה כלהלן: