ת"א 60726-12-15 מחוד נ' מחפוד
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
60726-12-15
26.7.2016 |
|
בפני השופט: עוז ניר נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שלמה מחפוד |
נתבעת: יהודית מחפוד |
| החלטה | |
|
בהחלטתי מתאריך 23.5.2016, הוריתי לצדדים להגיש טיעונים לעניין שאלת הסמכות העניינית וזאת לאור אופיו של הסכסוך, כעולה מכתבי הטענות, וכן לאור טענתה של הנתבעת (במסגרת כתב הגנתה), להיעדר סמכות עניינית.
הנתבעת לא הגישה טיעונים כלל ואילו התובע טען, בין היתר, כי עסקינן בתביעה שעניינה שימוש במקרקעין ולכן הסמכות הייחודית הינה לבית המשפט זה. עוד טען, כי אין מדובר בסכסוך בתוך המשפחה.
לאחר קריאת כתבי הטענות וכן את טענות התובע לעניין סוגיית הסמכות העניינית, החלטתי להורות על העברת הדיון בתובענה לבית המשפט לענייני משפחה. להלן טעמי.
כידוע, לבית משפט לענייני משפחה סמכות ייחודית לדון בסכסוכים בין אדם לבין בן משפחתו, שעילתם סכסוך בתוך המשפחה [סעיף 1 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה – 1995].
כפי שנקבע בהלכה הפסוקה, שניים הם התנאים לקיומה של סמכות ייחודית זו: האחד, כי עסקינן בבני משפחה כהגדרתם בחוק; והשני, כפי שקבע בית המשפט העליון, כי "...הסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה..." או כהגדרת בית המשפט העליון במקום אחר "...תרם תרומה נכבדה וחשובה להיווצרותה של עילת התביעה.." [רע"א 6550/99 חבס ואחרים נגד חבס פ"ד נד(4) 337, הנשיא (כתוארו אז) ברק, סעיף 10, בעמוד 344].
בענייננו אין חולק כי התנאי הראשון מתקיים, בהיות הצדדים לתובענה, אב ובתו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|