ת"א 60709-12-12 גורן ואח' נ' וקנין ואח'

1.לפני בקשה מטעם התובע והנתבע שכנגד – אלון גורן (להלן: "התובע" או "גורן") להורות על דחיית עיון בתמלילים ובהקלטות של שיחות בינו לבין נתבע 1 – בני וקנין (להלן: "וקנין"), נתבע 2 – רפאל טל (להלן: "טל") ועו"ד רון הרבט (להלן: "הרבט"), עד לאחר חקירתם הנגדית של הנתבעים או במהלכה.

2.בתביעה שלפני עתר התובע לסעד כספי בסך 3,608,060 ₪.

התובע טוען בכתב התביעה כי וקנין, טל ועו"ד רון הרבט שבינתיים הוכרז פושט רגל והושעה מלשכת עו"ד, הציגו עצמם בפניו כבעלי זכויות במספר חברות שבבעלותן מקרקעין לבניה ברומניה והתקשרו עימו בהסכם בשנת 2008 לפיו, בתמורה להשקעה כספית על ידו בסך של עד מיליון דולר, יוענקו לו, באופן יחסי להשקעתו בפועל, מניות בחברות הנ"ל, שיקנו לו בהתאם, זכויות במקרקעין האמורים ברומניה. לטענתו, הם התחייבו כלפיו שהכספים שישקיע יוחזקו על ידם בנאמנות עד לרישום מלוא זכויותיו בכל החברות, כאשר גורן רשאי לבקש ולקבל את כספו חזרה בכל עת, בצירוף ריבית ולא כל שכן- ככל שהזכויות לא תירשמנה על שמו בתוך 30 ימים.

לטענתו, בעוד שהוא מילא אחר ההסכם בין הצדדים והשקיע מכספו סך של 850,000 דולר, הרי שהזכויות בחברות לא נרשמו על שמו וגם כספו מעולם לא הוחזר לו.

נתבעת 3 - איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "איילון") נתבעת בגין רשלנותו של עו"ד הרבט המצוי בהליכי פשיטת רגל וזאת מכוח סעיפים 68 ו -69 לחוק חוזה ביטוח, התשמ"א – 1981.

הסעד המבוקש הינו השבה של הכסף שהופקד בנאמנות בידי וקנין, טל ועו"ד רון הרבט.

וקנין, טל ואיילון יכונו יחד להלן: "הנתבעים".

בכתב התביעה שכנגד תובע וקנין את גורן להעביר לידיו את חלקו בסכום השקעתו של גורן בשותפות, בתוספת ריבית והצמדה ולפסוק לו פיצויים בגין פרסומים אסורים שפרסם גורן נגדו. הסעד הכספי הנתבע הינו סך של 1,184,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ומע"מ כחוק.

כמו כן, מבוקש סעד של מתן חשבונות אודות השותפות, נכסיה והפעולות שנעשו בה.

3.גורן טוען בבקשה שלפני כי לאור עברם המוכח של חלק מהשותפים בביצוע מעשי מרמה ובידוי מסמכים, כמו גם לאור תוכן התמלילים גופם, גובר החשש שככל שהנתבעים ייחשפו לתמלילים, הם לא יהססו לפעול לצורך בידוי ושיבוש ראיות ולכל הפחות, בניית "גרסה מתואמת" על מנת לסתור את העובדות הברורות העולות מהתמלילים ולמנוע מביהמ"ש להגיע לחקר האמת.

עוד נטען, כי בכתבי הטענות שהוגשו מטעם וקנין וטל מוצגות גרסאות עובדתיות מנוגדות בתכלית לגרסתו של גורן. גרסאות הגנה אלה, אינן עולות בקנה אחד עם אמירות מפורשות של כל אחד מהשותפים במסגרת השיחות שתועדו בתמלילים. לפיכך, עולה חשש ממשי כי בעקבות חשיפת התמלילים ישנו וקנין וטל את גרסותיהם ו/או יתאמו ביניהם גרסאות טרם מסירת תצהירי עדות ראשית מטעמם וחקירתם הנגדית.