ת"א 60612-12-15 בטחיש נ' חברת מי עדן

מבוא

1. לפני בקשת התובע להיפוך נטל הראיה.

2. במהלך דיוני קדם המשפט שהתקיימו במסגרת תיק זה, ובפרט בדיון האחרון, טען התובע כי מכתב ההגנה שהגישה הנתבעת עולה כי טענותיה הינן בגדר "הודאה והדחה" ועל כן יש להפוך את סדר הבאת הראיות, באופן שעל הנתבעת להגיש תצהירים מטעמה תחילה, וזאת טרם יגיש התובע תצהיריו.

   דיון

3. כידוע, היפוך נטל הראיה הינו מהלך חריג ואינו בגדר הכלל. אחד מעקרונות היסוד של שיטת משפטנו הוא כי "המוציא מחברו עליו הראיה", ומכוח עקרון זה קובעת תקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד– 1984 (להלן-"התקנות") כדלהלן:

   "(א) לא הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע, יהיה סדר הטיעון כזה:

   (1) התובע רשאי לפתוח בהרצאת פרשתו ויביא ראיותיו, לרבות ראיות שבכתב, אחריו רשאי הנתבע להרצות את פרשתו ויביא ראיותיו הוא; בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות;

   (2) בתום הבאת הראיות זכאי התובע לסכם את טענותיו, ואחריו זכאי הנתבע לסכם את טענותיו, אלא אם כן הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, על סדר סיכומים אחר; ........."

4. חריג לעקרון זה נקבע בתקנה 159 לתקנות סדר הדין האזרחי:

   "הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע וטוען כי על פי דין, או מחמת עובדות שטען להן הנתבע, אין התובע זכאי לסעד המבוקש – יהיה הנתבע הפותח, וסדר הטיעון יהיה בהיפוך לסדר האמור בתקנה 158".