ת"א 6047-01-14

לפני בקשה חוזרת למינוי מומחה בתחום האורטופדיה.

הנתבעת לא טרחה להגיב לבקשה במועד לאחר שבתאריך 25/3/15, נקבע כי תגיב בתוך 7 ימים. הנתבעת תוזכרה בדבר הצורך להגיב בהחלטה על דחיית הדיון מיום 10/4/12, החלטה אותה סביר שקיבלה שכן לא התייצבה לדיון. בנסיבות אלה, שעה שנראה, כי לנתבעת ככל הנראה אין עניין להגיב לבקשה, אני מוצאת לנכון לדון בבקשה בלא תגובת הנתבעת.

התובע יליד שנת 1990, היה מעורב בתאונת דרכים מיום 01.09.2009 תוך שנגרמו לו נזקי גוף, בגינם הגיש תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן:"חוק הפיצויים").

בקשה ראשונה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה, הגיש התובע במצורף לכתב התביעה. בהחלטתו מיום 11.05.14 המליץ כב' הרשם יוחנן גבאי למחוק את בקשת המינוי, בכפוף לכך שתשמר לתובע הזכות לחדש בקשתו לאחר קבלת הצעת פשרה, על בסיס הנתונים שבתיק. לחלופין וככל שהתובע יעמוד על המינוי באותו בשלב, יישא התובע בשכר טרחת המומחה.

בהתאם להסכמת הצדדים נמחקה בקשת התובע למינוי מומחה, הצדדים הגישו תחשיבים וביום 31.12.2014 ניתנה הצעת בית המשפט לפשרה. התובע נתן הסכמתו להצעה והנתבעת סרבה.

בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 24.03.15, חידש התובע את בקשתו למינוי מומחה בתחום האורטופדיה. כאמור, חרף החלטות בית המשפט הנתבעת לא טרחה להגיב לבקשה.

מעיון במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה עולה, כי לאחר התאונה התלונן התובע על כאבים בעמוד שדרה מתני וצווארי, במספר ביקורים אצל אורטופדים ורופאי משפחה בקופת חולים. בבדיקות CT שבוצעו לתובע ביום 25.09.09 וביום 16.01.13 הודגמו מספר בלטי דיסק. בשנת 2012 ביצע התובע טיפולי פיזיוטרפיה. בכל האמור לעיל יש למעלה מראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדי. אכן חלף פרק זמן בו התובע לא קיבל טיפול רפואי, אולם כפי שהסתבר התובע בתקופה זו היה חייל בשירות סדיר ומכאן שניתן לקבל, כי נגישותו לרופאים בכלל ולרופאים בקהילה בפרט הייתה פחותה.

למעלה מן הצורך אציין, כי כפי שנפסק לא פעם, כאשר המדובר בתביעות על פי חוק הפיצויים הדרך של התובע להוכיח תביעתו ונכותו היא אך ורק באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט ומשכך, בקשה למינוי כזה תשקל לקולה ודי בראשית ראיה. בענייננו, מדובר בתובע שנפגע בגיל צעיר, וראוי ליתן לו את ההזדמנות להוכיח את מצבו הרפואי לאשורו, כך במיוחד כאשר בבדיקת CT שנערכה לאחר התאונה נמצאו ממצאים שראוי שמומחה רפואי יתן דעתו עליהם.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר לוינקופף משה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 01.09.09.