ת"א 60404-12-12 מרינה נ' לביד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
60404-12-12
6.11.2014
בפני סגן הנשיא :
השופט אור אדם

- נגד -
התובעת:
גוניצקי בלאיה מרינה
עו"ד יעקב עוז ואח'
הנתבעים:
1. דוד לביד
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

עו"ד אריאל שנהב
החלטה
 

 

  1. התובעת, ילידת 1986, הגישה תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לה בתאונת דרכים ביום 11.9.11, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

  2. דר' ישראל כספי, מומחה בתחום האורתופדיה, בדק את התובעת וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לה. מחוות הדעת עולה, כי התובעת התלוננה על כאבי גב תחתון ומרפק ימין, טופלה בטיפולי פיזיותרפיה וסובלת עדין מכאב ממוקד במרפק ובגב התחתון. המומחה קבע כי התובעת סובלת מנכות בתחום האורתופדי בעקבות התאונה, המכונה "מרפק טניס" ביד ימין, עם רגישות מוקדית וכאב בתפקוד יד דומיננטית, וכן מכאבי גב תחתון עם גירוי שורשי משמאל על רקע החמרה. המומחה העריך את נכותה הצמיתה של התובעת ב- 5% נכות צמיתה בגין כאבי גב תחתון, בהתאם לפריט 37 (7)(א) וכן 2% נכות צמיתה בשל "מרפק טניס" ביד ימין, בהתאם לפריט 35(1)(ב) (חמישית) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956, ובס"ה קרוב ל 7% נכות צמיתה.

  3. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, את השיקולים הבאים: מדובר בנכות צמיתה של 7% שאיננה גבוהה ; מדובר בנכות בשני מוקדים: הן בגב והן ביד דומיננטית ; מדובר בתובעת צעירה ; מדובר בתובעת אשר טרם התאונה עבדה גם כְּכַנֶּרֶת, והדבר עלול להביא לנכות תפקודית גבוהה יותר בעניין זה ; לאחר התאונה החלה התובעת לעבוד במספר מקומות עבודה למורה למוסיקה, כאשר בפועל שכרה המצטבר לאחר התאונה לא פחת אלא השביח.

  4. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 18,000 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר – 12,000 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעתיד – 68,000 ₪.

    • בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 10,000 ₪.

  5. בס"ה עומד גובה הפיצוי המוצע על סך של 108,000 ₪ בתוספת שכ"ט כחוק והשבת אגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>