ת"א 60330-12-14 פרל נ' קרן כץ

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת בהיעדר הגנה ובמעמד צד אחד ביום 1.3.2015.

המבקשת טוענת, כי לא קיבלה לידיה את כתב התביעה ולא ידעה על קיום ההליך כנגדה, וכי למדה על קיומו של ההליך רק ביום 30.3.2015 עת מצאה בתיבת הדואר שלה מכתב מבית המשפט אליו צורף פסק הדין. המבקשת טוענת כי כתב התביעה לא הודבק על דלתה ולא הונח בשום מקום, ובבירור שערכה עם שכנותיה הגרות בקומה הראשונה אין בהן מי שזוכרת כי היא נשאלה לגביה, כפי שנכתב בתצהיר. המבקשת טוענת כי כתב התביעה לא נשלח בדואר ואם היה נמסר לה כתב התביעה, הייתה פועלת להגיש כתב הגנה במועד. עניינה של התביעה היא בהתקשרות בין המבקשת למשיבה לצורך רכישת עוגת חתן-כלה הבנויה מ-3 קומות. המבקשת טוענת כי סיפקה למשיבה את העוגה בהתאם להזמנה בין הצדדים וכי לא היה כל הבדל בין העוגה בפועל להזמנה, לא בצבע ולא בגודל. עוד טוענת המבקשת כי המשיבה לא השיבה את העוגה ועשתה בה שימוש ועל כן מדובר בתביעה ובטענות קנטרניות חסרות תוכן.

המשיבה טוענת כי כתב התביעה הודבק על דלת ביתה של הנתבעת לאחר 3 ביקורים ואומת בתצהיר על ידי שליח ולאחר שכתובת זו אומתה על ידי שאילתא מעודכנת ממשרד הפנים בה הוצגה כתובתה המלאה ומספר דירתה של הנתבעת. המשיבה טוענת כי המבקשת ביצעה עבודה רשלנית תוך הטעייה וסיפקה מוצר שאינו אכיל, באיכות ירודה ושאינו ראוי לשימוש תוך הבטחות שווא לתובעת לצורך גביית מלוא הכספים ממנה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי להורות על ביטולו של פסק הדין מהטעמים שיפורטו להלן: א. ביטול מחובת הצדק נראה כי יש מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק, זאת מן הטעם שכתב התביעה הומצא למבקשת באמצעות שליחה של בא כוח המשיבה, שהינה מזכירתו של עורך הדין, וזאת בהדבקה בכתובת מגורי המבקשת, כנטען על ידי המשיבה. מסירה שכזו אינה כדין אלא אם כן ניתנה הוראה של בית המשפט לביצוע מסירה אישית. בהתאם לתקנה 475א(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984, מן הדין היה להמציא את כתב התביעה בדואר רשום עם אישור מסירה, ומשלא נעשה כן, אין בידי לאשר את המסירה של כתב התביעה בהדבקה ללא שניתן לכך אישור מוקדם של בית המשפט.

ב. ביטול לפי שיקול דעת בית המשפט אף אם לא כן, הרי שיש מקום להורות על ביטול משיקול דעת בית המשפט שהרי אין בסיבת המחדל להגשת כתב הגנה כדי להעיד על זלזול מופגן בהליכים המשפטיים בעוד שבחינת סיכויי ההגנה של המבקשת מגלה כי למבקשת סיכויי הצלחה כנגד התביעה, לאור טענותיה כי העוגה שסיפקה זהה לעוגה שהוזמנה בטופס ההזמנה וכי המשיבה עשתה שימוש בעוגה שנמסרה לה. די בטענה זו כדי להעניק לה את זכות הגישה לערכאות באמצעות ביטולו של פסק הדין ובירור טענות הצדדים כדין.

בנסיבות אלו הנני מורה על ביטולו של פסק הדין שניתן ביום 1.3.2015. המבקשת תגיש את כתב הגנתה לתיק בית המשפט תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה דנן. ימי הפגרה יובאו במנין הימים.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ה, 20 יולי 2015, בהעדר הצדדים.