ת"א 60212-12-13 אדלר ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

יש ממש בהודעת הנתבעת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכלל החומר שבתיק והתרשמתי מדברי התובעת עצמה בקדם המשפט מיום 23/11/014 נראה שסיכויי התובעת להוכיח את גרסתה וטענותיה ולשכנע את בית המשפט שנזקיה הם באחריות הנתבעת או צד ג' במעשים או במחדלים הרשלניים, הוא סיכוי של פחות מ- 20%.

סבורני שבסיכויים שכאלו לא כדאי לבצע "גמבלינג" (ראה לענין זה בעמ' 15 במאמרי על "נוסחה מתמטית לפסק דין על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט", [פורסם בנבו]).

ליבי ליבי עם התובעת על הנזקים שנגרמו לה, אך לא כל נזק הוא בר פיצוי על ידי מאן דהוא בתביעת נזיקין (וזו הסיבה שרבים מנסים לכסות עצמם בדרך חוזית על ידי תשלום פרמיות ביטוח בגין תאונות אישיות).

לעיתים קורים נזקים שאין להם הסבר. יש הסוברים שזהו "ביש מזל". יהיו שיאמינו שזו "כפרת עוונות" ואולי ניתן לשייך זאת לפזיזות הניזוק בקבלת החלטות. אך מכאן ועד להטלת אחריות נזיקית שמשמעותה היא קביעת רף התנהגות שיחייב נקיטת צעדים למניעת נזקים מסוג זה בעתיד והטלת עלויות על מחזיקים במקרקעין ובעליהם המרחק רב.