ת"א 60172-11-16 אבו עוקסה נ' קונסול הנדסת אלקטרוניקה בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
60172-11-16
15.1.2017 |
|
בפני השופט הבכיר: ג'מיל נאסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: נור אבו עוקסה |
נתבעת: קונסול הנדסת אלקטרוניקה בע"מ |
| החלטה | |
-
בפני בקשת קונסול הנדסת אלקטרוניקה בע"מ (להלן: "קונסול בע"מ" או "הנתבעת") להורות על העברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בתל אביב, מחמת חוסר סמכות מקומית.
-
המדובר בתביעה כספית על סך 7,080 ₪, בטענה של הפרת חוזה לאספקת לוח פיקוד מעלית שהיה אמור להיות מותקן ע"י חברת ח.ש מעליות שלום בע"מ (להלן: "מעליות שלום בע"מ") במבנה מסחרי שבבעלות התובע הממוקם בכניסה לכפר מעילייא.
-
קונסול בע"מ טוענת כי היא חברת אלקטרוניקה המייצרת לוחות פיקוד עבור מעליות וכן עזרים נלווים ליצרני מעליות. מקום האספקה של מוצרי הנתבעת הינו בחצריה שנמצאים בחולון וכן היא אינה מספקת את מוצריה ללקוח הסופי אלא אך ורק ליצרני המעליות.
-
נטען כי כתב התביעה אינו מבהיר מדוע קמה לבית משפט השלום בעכו סמכות מקומית לדון בתביעה, כאשר החוזה לאספקת לוח הפיקוד (שלטענתה התובע אינו צד לו, אלא יצרנית המעלית בלבד, חברת מעליות שלום) נכרת בחולון, מקום הייצור והאספקה הוא בחולון, ואין כל זיקה מקומית לבית המשפט בעכו.
-
התובע טען כי סעיף 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן: "תקנות סד"א"), קובע את מקום הסמכות המקומית לגבי תובענה שאינה מקרקעין, כאשר אחת החלופות הינה מקום המסירה של הנכס.
צוין כי סעיף 10(ב) לחוק המכר, תשכ"ח- 1968 (להלן: "חוק המכר") קובע כי כאשר לא נקבע היכן מספקים את המוצר, אזי הוא יסופק במקום עסקו של המוכר, קרי הנתבעת. אולם, במקרה דנן, הנתבעת (ממנה הזמין התובע את לוח הפיקוד, לטענתו) ידעה מלכתחילה כי מקום אספקת לוח הפיקוד הינו בכפר מעילייא (מקום מושבו של התובע), ומפנה לקבלה שצירף לתביעתו שם צוינו פרטיו וכתובתו, כך שהיה ברור לצדדים שמקום האספקה הינו מעילייא. כפי שצוין בתביעה, התובע אף נכח במשרדי הנתבעת ושילם לה סך של 7,000 ₪, כך שניתן לקבוע בצורה חד משמעית שהצדדים גמרו בדעתם שמקום האספקה של לוח הפיקוד הינו מעילייא. גם במכתב המאשר קבלת הציוד מטעם מעליות שלום (נספח א' לבקשה) נרשם "קבלת ציוד עבור אבו עוקסא נור מכפר מעיליא". זאת ועוד, גם בנספח ג' לבקשה שכותרתו "מפרט טכני להזמנת לוח פיקוד למעלית הידראולית", נרשם שם אתר "מעילייא" ונדרשה אספקה בהקדם. הנתבעת לא הציגה כל חוזה בינה לבין מעליות שלום לפיו מקום האספקה הינו חולון כנטען.
לאור זאת, טוען התובע כי אין ספק שסעיף 10(ב) לחוק המכר חל בענייננו, ומשכך לבית משפט השלום עכו סמכות מקומית לדון בתביעה מכוח סעיף 3(4) לתקנות סד"א.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|