ת"א 60117-07-12 צ'רלטון בע"מ נ' קונדיטוריית שני מוריה בע"מ ואח'

1.עניינו של פסק דין זה, הניתן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הוא בתביעה כספית בגין הפרת זכויות יוצרים.

2.בכתב התביעה נטען שהתובעת הינה חברה המפיקה ערוצי ספורט בשם "ספורט 1", "ספורט 2", ו- "ספורט HD" המשודרים בכבלים ובלוויין. התביעה הוגשה נגד הנתבעת מס' 1, חברה שהפעילה בית עסק בשם "קונדיטוריית שני" ברחוב מוריה בחיפה, ונגד הנתבע מס' 2, מנהלה של הנתבעת מס' 1. לטענת התובעת, נודע לה שבבית העסק הנ"ל בוצעו הקרנות ו/או הצגות פומביות של ערוצי הטלוויזיה הנ"ל, ללא קבלת הסכמתה או הרשאתה, ומבלי שהנתבעים רכשו ממנה את הזכויות לשדר באופן פומבי את הערוצים. התובעת ביקשה פיצוי בסך 85,000 ₪, וזאת מכוח חוק זכויות יוצרים, התשס"ח-2007.

3.הנתבעים הכחישו בכתב הגנתם את טענות התובעת.

4.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.

התובעת הגישה תצהיר של מר אלכס וינשטיין, מנהל מחלקת העסקים של התובעת. כן הוגש תצהיר של חוקר מטעם התובעת, אשר ביקר בבית העסק ביום 5.11.11, ותיעד, בשתי הזדמנויות שונות בתאריך הנ"ל, שידור של משחקי כדורגל על גבי מסכים שהוצבו בבית העסק, אשר שודרו בערוצים הנ"ל. לתצהיר זה צורף תקליטור של התיעוד המוסרט.

מטעם הנתבעים הוגש תצהיר של הנתבע מס' 2.

5.בפתח ישיבת ההוכחות שהתקיימה בתאריך 6.10.14, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה לפיה יינתן פסק דין על דרך הפשרה, לפיה סעיף 79א לחוק בתי המשפט, כאשר הפיצוי ינוע בין אפס ₪ לעשרים אלף ₪. מייד לאחר מכן העלו הצדדים טיעונים בעל פה.

6.התובעת הדגישה בטיעוניה, כי המסגרת של התביעה היא הפרת זכויות יוצרים.

לשיטתה, תצהירו של מר וינשטיין על נספחיו מוכיח שהתובעת היא בעלת זכויות היוצרים בערוצים הנ"ל. צויין כי אין המדובר, מבחינת התובעת, ברכישה גרידא של זכויות שאיפשרה לה לשדר את התכנים בערוצים הללו, אלא במשאבים רבים שהושקעו בהפקת הערוצים, לרבות בניית "מעטפת" של הערוצים, הכנת קדימונים, שידורי אולפן וכו'. נטען כי חברות "הוט" ו- "YES" אינן מקבלות מהתובעת זכויות לשדר את הערוצים הללו באופן פומבי, וכי לצורך זה על מנויי החברות הללו לרכוש ישירות מהתובעת את הזכויות לשדר את הערוצים באופן פומבי. משכך, אדם המשדר בפומבי את הערוצים הללו, ללא הרשאה של התובעת, נמצא מפר זכויות יוצרים שבבעלות התובעת.

ביחס לממצאי החוקר מטעם התובעת במקרה שבפנינו, נטען שהתיעוד המוסרט מוכיח שבבית העסק האמור הוצבו מספר מסכים, בהם שודרו משחקי כדורגל ששודרו בערוץ "ספורט 1", כאשר במסכים הללו ניתן לראות בבירור את שם הערוץ ואת הלוגו של התובעת.