אגאי ואח' נ' בע"מ ואח'

בהחלטה שניתנה ביום 5.3.17, לאחר שהתביעה הועברה לדיון בפניי, צוין כי בין הצדדים התנהל הליך קודם (ת.א 32562-08-13) במסגרתו מונה המומחה, מר דובדבני יעקב, כמומחה הנדסי מטעם בית המשפט וחוות דעתו הוגשה ביום 19.2.14, אולם ההליך נמחק עקב אי הגשת תצהירים מטעם התובעים.

נוכח העובדה, כי התובעים הגישו התביעה מחדש ובמסגרתה טענו כי ביצעו תיקונים של העבודות אשר נכללו בחוות דעת המומחה שהוגשה בהליך הקודם ע"י המומחה מטעם בית המשפט, אולם מפאת חסרון כיס לא ביצעו את מלוא התיקונים ועל כן, גם לאחר ביצוע תיקונים, עדיין נותרו ליקויים ואף התגלו ליקויים חדשים כפי שעולה מחוות הדעת המצורפת לתביעה, ביקשתי לקבל עמדת הצדדים ביחס לקבלת חוות דעת מעודכנת של המומחה מטעם בית המשפט.

התובעים הודיעו, כי אין להם התנגדות לקבלת חוות דעת מעודכנת של המומחה מטעם בית המשפט, תוך שמירת חוות דעת המומחה מטעמם כראיה בתיק.

הנתבעת 1 הודיעה, כי לא ייתכן שאירעו או התגלו ליקויי בניה חדשים לאחר שניתנה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט בהליך הקודם. לעניין האפשרות לקבלת חוות דעת עדכנית של המומחה מטעם בית המשפט, הנתבעת 1 משאירה ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

התיק לא הובא למתן החלטה שכן לא הוגשה תגובת הנתבעת 2. בחלוף פרק זמן, ובהעדר תגובה של הנתבעת 2, אזי ראוי להורות על החלטה גם בהעדר קבלת תגובתה של נתבעת זו.

לאחר עיון בכתבי הטענות ועל רקע טיבם של הנושאים השנויים במחלוקת, מורה בית המשפט על קבלת חוות דעת עדכנית של המומחה מטעם בית המשפט ( מהנדס הבניין, מר דובדבני יעקב מרחוב רמב"ם 92 רעננה, טלפון : 09-7450675, 054-43301424).

במידה והנתבעות מעוניינות להגיש חוות דעת מטעמן, יהיה עליהם לעשות כן תוך 30 יום וטרם הגשת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

המומחה יקבל מב"כ הצדדים את כל כתבי הטענות על נספחיהם, לרבות חוות דעת המומחים מטעמם, עותק חוות הדעת שניתנה על ידי המומחה מטעם בית המשפט בהליך הקודם מיום 19.2.14 ותשובות שניתנו לשאלות ההבהרה שנשלחו אליו בהליך הקודם, יבקר בדירה בתיאום עם ב"כ הצדדים, יעבור על פרטי הליקויים ואי התאמות הנטענים בכתב התביעה של התובע ונספחיו בלבד (להלן: "הפגמים") ויקבע מהם הפגמים, אם בכלל, המצויים בדירה ואילו מהם באחריות הנתבעים.

בשים לב לחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט בהליך הקודם ובשים לב לכך כי בוצעו תיקונים בדירה, יש להבחין האם התיקונים שנעשו ע"י התובעים אכן נכללו בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט בהליך הקודם והאם הליקויים הנותרים הקיימים, אם בכלל, מצויים באחריות הנתבעים. כן יהיה בידי המומחה להתייחס לתיקון הליקויים שפורטו בחוות דעתו בהליך הקודם ולעלויות תיקון הליקויים.