חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 6006/04 יפה בר אדון נ' פז חברת נפט בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
6006-04
15.6.2016
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובעים:
1. יפה בר אדון
2. רפאל חנוך
3. אשר אלקיים

 הנתבעת:
1. פז חברת נפט בע"מ
2. צדדים שלישיים ורביעיים: אלקונטרן (1981) בע"מ ואח'
החלטה
 

 

1.  פניית השמאי יצחק שפיגל – 

נוכח הודעת ב"כ התובעים לפיה הם מוותרים על הצגת הסכמי השכירות הנזכרים בחוות דעתו של השמאי אלירם באשר מיום 8.12.14 בקשר לנכס של קופת התגמולים של הסוכנות היהודית – אני מורה לשמאי שפיגל להתעלם בחוות דעתו מהנתונים הנוגעים להסכמי שכירות אלו.

 

חוות דעתו של השמאי שפיגל תוגש עד ליום 15.7.16, בצירוף חשבון שכרו המבוקש. ככל שיבקש המומחה להבטיח את התשלום קודם להגשת חוות הדעת, מתבקש הוא להודיע על כך עד ליום 30.6.16 בצירוף החשבון.

 

2. פניית המהנדס יוסף גולדקלנג –

בתגובתם להודעת המהנדס גולדקלנג מיום 28.6.15 ציינו התובעים כי אינם מתייחסים לגובה שכר טרחתו המפורט בהודעה. אף יתר הצדדים לא הגישו השגה בעניין זה, חרף החלטתי מיום 29.6.15. לפיכך נדרש כל צד שעדיין לא עשה כן, להעביר למהנדס גולדקלנג את חלקו היחסי בשכר הטרחה המפורט בהודעה, בהתאם להחלטה מיום 10.7.08.

 

בהתאם לבקשת התובעים, ייקבע דיון בנושא ההנדסי לאחר הגשת חוות הדעת של השמאי שפיגל.

 

3. בקשת התובעים לפיצול הדיון    

עניין זה כבר הוכרע בהסכמה הדיונית שקיבלה תוקף של החלטה ביום 10.7.08, בעקבות בקשה קודמת שהגישו התובעים לפיצול הדיון, ולפיה "הדיון בתביעה העיקרית ובהודעות לצדדים השלישיים והרביעיים לא יפוצל". לא מצאתי כי התחדשה בינתיים עובדה המקימה עילה לשינוי ההחלטה הנזכרת. עם זאת אוסיף, כמענה לחשש של התובעים מכריכת שאלת זכאותם לפיצוי מהנתבעת עם שאלת חלוקת האחריות בין הנתבעת לבין הצדדים השלישיים, כי מכיוון ששמיעת ההוכחות בת"א 2442/08 ות"א 2438/08 (להלן – התיקים הנוספים) מתנהלת בימים אלה, ומכיוון "שהתובענה שבנדון עוסקת באותו מבנה ובאותן טענות בהן עוסקות תובענת בעלי יחידות הדיור ותובענת בעלי יחידות החנויות והמשרדים" נשוא התיקים הנוספים (הציטוט מתוך מכתב ב"כ הנתבעת מיום 18.2.09 – נספח 4 לתגובתו לבקשה) – ממילא עשויה ההכרעה בתיקים הנוספים לקדם גם את ההכרעה בשאלת חלוקת האחריות בתיק הנוכחי בין בעלי הדין השותפים גם לתיקים הנוספים, ככל שייקבע בענייננו כי קיימת אחריות של הנתבעת כלפי התובעים.

 

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים ולמומחים מטעם בית המשפט: השמאי יצחק שפיגל, והמהנדס יוסף גולדקלנג.

 

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ו, 15 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>