פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת תובע לשומת הוצאות בפסק דין.

1. התובע הגיש נגד הנתבעת (להלן: מגדל) תביעה כספית והצהרתית לתשלום תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה מלא. מגדל הכחישה אובדן כושר כלשהו. חרף הכחשתה, שילמה לו תגמולים חלקיים כולל שחרור מפרמיות עד ליום 31/12/12.

2. במהלך קדם המשפט פנו הצדדים לגישור, שלא צלח.

3. בפסק הדין נקבע שהתובע איבד לצמיתות 50% מכושר עבודתו. כמו כן נדחתה טענת מגדל לקיזוז. בהתאם חויבה מגדל לשלם לתובע תגמולים חלקיים ולהשיב לו פרמיות מיום 1/1/13 ועד ליום פסק הדין; הוצהר על זכאות התובע לתגמולים חלקיים בעתיד; מגדל חויבה לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

התובע נדרש להגיש שיערוך של התגמולים, שומת הוצאות והסכם שכר טרחת עורך דין שלא נסרק עם סיכומיו.

4. התובע פעל כנדרש וכעת מונחות לפניי גם תשובת מגדל ותגובתו לתשובה. הצדדים מסכימים על שערוך התגמולים ועל שומת חלק מההוצאות.

למען הסדר הטוב ניתן תוקף של החלטה להסכמות הבאות:

(1) תגמולי ביטוח מיום 1/1/13 עד יום 30/4/17 - 162,000 ₪ ברוטו (בניכוי מס הכנסה);

(2) החזרי פרמיות מיום 1/1/13 עד יום 30/4/17 - 39,327 ₪;

(3) אגרה – 6,815 ₪;

(4) זימון ד"ר מרב – 204 ₪;