ת"א 59906-12-16 שקמים בינוי ופיתוח בע"מ נ' לוז

א.רקע עובדתי וטענות הצדדים 

1.ביום 28.12.16 הגישה המבקשת תביעה לביטול הסכם מכר שנערך בין הצדדים ביום 24.5.12 ולחלופין לחייב את המשיב לשלם לה את יתרת התמורה בגין משרד שמכרה לו (להלן: "המשרד") בסך של 498,800 ₪.

2.ביום 16.1.17 הגישה המבקשת בקשה לעיקול זמני על כספים שהתקבלו אצל המחזיק כתוצאה ממכירת המשרד.

3.המבקש טען כי הוא נפל קורבן לתרמית שביצע כלפיו המשיב, שהוא עבריין, אשר החתים אותו על הסכם המכר תחת איומים על חיי בנו.

4.לדברי המבקשת, נודע לה כי לאחרונה המשיב מכר את המשרד לצד ג' וכי רוכש המשרד ביקש למחוק הערה שהייתה רשומה על הנכס במסגרת תיק פשיטת רגל של בנו של בעל המניות במבקשת, מר ערן מזרחי.

5.לדברי המבקשת, נציג מטעמה התקשר למחזיק ביום 6.1.17 ונאמר לו כי אכן בוצעה עסקת מכר והוא מחזיק כספים בנאמנות אשר אמורים לעבור למשיב.

6.המבקשת עתרה להטלת צו עיקול במעמד צד אחד כאשר לטענתה יש לה עילת תביעה טובה ואי מתן צו העיקול יכביד עליה ככל שהתביעה שהגישה תתקבל.

7.בו ביום ניתן על-ידי צו עיקול זמני בכפוף להפקדת ערבות בנקאית ע"ס של 30,000 ₪.

8.המשיב הגיש בקשה לביטול העיקול הזמני וטען בין היתר, כי המבקשת נהגה בחוסר תום לב והסתירה נתונים רבים מבית המשפט.