ת"א 5987-11-11 פורטונוב נ' לביטוח בע"מ

התובע, יליד 1964, נפגע ביום 7.7.10 בתאונת דרכים כנהג ברכב המבוטח אצל הנתבעת.

לטענת התובע, במהלך הנסיעה, הנתיב הימני היה חסום, והרכבים עמדו. התובע נסע בעליה על הכביש וכשראה את הרכבים מלפניו, לא הפסיק לבלום והתנגש ברכב שהיה לפניו.

הנתבעת אשר כפרה תחילה בחבותה ובכיסוי הביטוחי, חזרה בה מעמדתה האמורה והכירה בחבות ובכיסוי הביטוחי. משכך, אין מחלוקת כי האירוע מהווה תאונת דרכים וכן אין מחלוקת לגבי הכיסוי הביטוחי. המחלוקת נוגעת לשאלת גובה הנזק ושיעור הפיצוי.

לאחר קרות התאונה, הגיע התובע לטיפול בחדר מיון בבית החולים "סורוקה" בבאר-שבע. בבדיקות שנערכו בבית החולים תועדו תלונותיו בגין כאבי צוואר וגב תחתון. בצילומים של עמוד השדרה הצווארי והמותני אובחנו שינויים ניווניים, ללא עדות לשבר והתובע שוחרר לביתו. כעולה ממכתב השחרור אשר צורף כנספח לכתב התביעה, ניתנה המלצה למעקב רופא משפחה, משככי כאבים, פיזיותרפיה, המשך מעקב אורתופד, מנוחה למשך 3 ימים ובעוד שבועיים מעקב במרפאת נפגעי עבודה.

ב"כ התובע עתרה למנוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי. בהתאם להחלטת בית המשפט מונה ד"ר יורם אנקשטיין כמומחה אורתופד מטעם בית המשפט.

חוות דעת המומחה והנכות הרפואית

בחוות דעתו, התייחס המומחה לפרטי התאונה ולתלונותיו של התובע, בסמוך לאחר התאונה, בדבר כאבי צוואר וגב תחתון וכן לכך כי לדברי התובע, לא סבל עובר לתאונה מכאב צוואר או גב תחתון, דבר אשר נתמך ברשומות הרפואיות שהוצגוה בפניו.

במועד עריכת הבדיקה, התלונן התובע בפני המומחה על כאב גב המקרין אל בין השכמות ולכתף השמאלית, על כאב גב תחתון המקרין לעכוז שמאלי. כן התלונן כי מתקשה להרים משקל כבד ולשבת זמן ממושך וכי קיימת לו הפרעה בשינה.

בסיכום חוות דעתו מפרט המומחה את ממצאי הבדיקה שערך לתובע לפיה נמצא כי טווח תנועות עמוד השדרה הצווארי מוגבל בדרגה מזערית. טווח תנועות עמוד השדרה המתני היה מלא. הבדיקה הנוירולוגית המוטורית הייתה תקינה.