חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 59838-07-14 טונקונוגי ואח' נ' טון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
59838-07-14
1.2.2015
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
התובעת:
ליודמילה טונקונוגי
עו"ד חזי רובין ואח'
הנתבעים:
1. סרגיי טון
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

עו"ד אילן אמודאי ואח'
החלטה
 

 

1.התובעת- ילידת 1/51- הייתה מעורבת בת.ד נשוא התביעה מיום 17/8/13 (להלן: "התאונה"). לפני בקשתה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, פסיכיאטריה, רפואת כאב, רפואה פנימית ועור. לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה ומאוחר יותר ובחנתי את טיעוני הצדדים בקשר עם בקשת התובעת למינוי מומחים, מצאתי כי יש ראשית ראיה בשלב זה למינוי מומחה בתחום האורתופדי בלבד. באשר לתחומים האחרים שנתבקשו: נכונים בעיני טיעוני הנתבעת, שכדי לא להאריך- לא אחזור עליהם. ככל שבידי התובעת מסמכים רפואיים עדכניים, שנערכו לצורך טיפול רפואי המעידים על רצף טיפולי וממצאים אובייקטיביים נמשכים- תוכל להציגם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן- תחשב כמי שזנחה את הבקשה.

 

2.אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר משה (פריטש) פרי (להלן: "המומחה").

המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בין התאונה ובין תלונותיה והטיפולים שעברה, האם נותרה נכות (תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה) אם בכלל והאם הינה סופית, להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי ותוך התייחסות לנכות אורתופדית כוללת שאינה קשורה בתאונה, ככל שיש כזו.

 

  1. למניעת תקלות, מתבקשים המומחה והצדדים לבחון כבר עתה ולהודיע לבית המשפט (רק) אם קיימת מניעה אובייקטיבית ממשית שבגינה יש לשקול את מימוש המינוי בהליך.

    בהעדרה- יצוין הדבר בפתח חוו"ד.

     

    1. בשכ"ט המומחה ובעלות כל בדיקת עזר/אבחון שידרשו לצורך חוות הדעת במסגרת תביעה זו שלפני- שאינם מכוסים על פי דין אחר, תישא בשלב זה הנתבעת כמימון ביניים . ב"כ הצדדים יעקבו ויוודאו כי דרישת התשלום של המומחה נתקבלה במשרדם בתוך 21 יום מהיום ואם לא תגיע- יפעלו לבקשה. לאחר מכן- תוודא הנתבעת כי החשבון שולם בתוך 30 יום ממועד קבלת הפניה. אסמכתא בדבר התשלום תישלח בפקס לב"כ הצד שכנגד ולמרפאת המומחה לאחר ביצועו. אבקש להקפיד על כל האמור בסעיף זה, ליזום את בירור שכ"ט, לדאוג לפרעונו במועד, ולחסוך מהמומחה את הטרדה הכרוכה בקבלת שכרו, לא כל שכן- בקשות ופניות מיותרות לבית המשפט בנושא.

       

      5.ב"כ התובעת יפנה אל המומחה ותקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך באחריותו לדאוג שלא יקדם מחלוף 45 יום ממועד המצאת העתק הפניה למומחה לידי ב"כ הנתבעת. התאריך יודע לב"כ הנתבעת, מיד לאחר תיאומו.

       

      6.הצדדים ימציאו לידי המומחה ללא דיחוי את כל המסמכים הרפואיים בהתאם לדין ולפסיקה וכל מסמך שיתבקש על ידו לצורך כתיבת חווה"ד. מסמכי הנתבעת יומצאו לידי המומחה בתוך 45 יום ממועד קבלת העתק הפניה למומחה מצד התובעת.

       

      7. המומחה יואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי, ובתוך 30 יום ממועד הבדיקה והמצאת בדיקות עזר ככל שתתבקשנה.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>