ב' נ' בורכו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום בית שאן |
59786-10-13
29.11.2016 |
|
בפני השופטת: אפרת רבהון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ע.ב. |
הנתבעים: 1. שלו בורכו 2. "שלמה" חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
-
התובעת הגישה תביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, לפיצויה בגין נזק גוף שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מתאונה שאירעה לה ביום 17.08.09.
-
במסגרת תביעתה עתרה התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי והנוירולוגי, לקביעת נכותה כתוצאה מהתאונה.
-
בהחלטתי מיום 28.03.16 הוריתי על מינוי מומחה בתחום האורתופדי, כאשר בסעיף 1 ה להחלטה הנ"ל, התבקש המומחה לחוות דעתו בצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.
-
ביום 08.06.16 הוגשה חוות דעתו של מומחה בית המשפט בתחום האורתופדי, ד"ר קליגמן. במסגרת החלטתו הנ"ל, ולאחר שסקר האחרון את מצבה האורתופדי של התובעת וקבע את דרגת נכותה, בתחום האורתופדי, התייחס המומחה לצורך במינוי בית המשפט למומחה בתחום הנוירולוגי והמליץ "מכיוון שמדובר בתובעת שבעברה סבלה מהידרוצפלוס שטופל בשנט ותלונות על סחרחורות וכאבי ראש, הנני ממליץ למנות מומחה בתחום הנוירולוגי".
-
על הבקשה למינוי זה חזרה התובעת בבקשה מיום 15.06.16. בתגובה מיום 27.06.16 התנגדו הנתבעים למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, בטענה כי אין במסמכיה הרפואיים של התובעת ולו ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, וכי אין בהמלצה של מומחה למינוי מומחה בתחום אחר ראשית ראיה כאמור.
דיון ומסקנות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|