- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 59670-02-16 שדה נ' עו''ד כונס נכסים ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
59670-02-16
29.2.2016 |
|
בפני השופטת: תמי לוי יטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: שמואל שדה |
משיבים: 1. יוסי דרור עו''ד כונס נכסים 2. בנק לאומי לישראל בע"מ 3. הועדה מקומית לתכנון ובניה מעולה הגליל 4. דורוטי ויקטוריה שדה |
| החלטה | |
|
ביום 29.2.16 הגיש המבקש בקשה דחופה למתן צו עשה המתיר למבקש להרוס את הגדר והמחסן המצויים מחוץ למקרקעין אשר לשם מכירתם מונה כונס הנכסים (המשיב 1), וכן להריסת 2 מחסנים שהוצבו במקרקעין, ללא היתר בניה כדין.
המבקש הפנה בבקשתו להסכם פשרה שנערך בינו לבין כונס הנכסים והמשיבה 4, שהינה רעייתו של המבקש. בהתאם להסכם פשרה זו, הוסכם כי המשיבה 4 תהיה רשאית להוציא מהמקרקעין נשוא הליך הכינוס, פריטים שונים, המפורטים בנספח א להסכם, והכוללים בין היתר 2 מחסנים בלתי חוקיים שהוצבו ע"י המבקש.
במסגרת החלטתי מיום 29.2.16 הוריתי על זימון הצדדים לדיון בבקשה להיום בשעה 13:00.
כונס הנכסים, המשיב 1 הגיש תגובה לבקשה וכן ביקש לבטל או לדחות את הדיון הקבוע להיום.
נימוקי בקשתו של כונס הנכסים לדחיית מועד הדיון הינם בדיקה רפואית וכן פגישה אשר נקבעה מבעוד ומועד באזור המרכז.
לגופו של עניין, הבהיר כונס הנכסים כי אינו מתנגד לסעד המבוקש בבקשה, קרי אינו מתנגד להריסת הגדר המצויה מחוץ למקרקעין נשוא הליך הכינוס וכן להריסת 2 המחסנים הבלתי חוקיים.
המבקש וכן ב"כ המשיבה 4 הבהירו בתגובתם כי קודם להגשת הבקשה דנן, התנגד כונס הנכסים להריסת המבנים האמורים, וזאת חרף הסבריהם בעניין אי חוקיותם.
המבקש העלה בבקשתו טענות שונות בנוגע להתנהלות כונס הנכסים במסגרת הליכי המימוש הן באופן כללי והן ביחס למבנים האמורים בבקשה.
דיון והכרעה:
הסעדים נשוא בקשת המבקש הינם ליתן צו עשה המתיר למבקש להרוס את הגדר המצויה מחוץ למקרקעין נשוא הכינוס וכן להרוס 2 מחסנים בלתי חוקיים המוצבים במקרקעין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
