ת"א 5962-04-15

זוהי בקשה לסילוק על הסף של תובענה לפיצויי הפקעה.

עיקר טענות המדינה הן ששילמה פיצויים לאחד, מיכאיל שחאדה מחולי (להלן- "מיכאל"), שהינו כפי הנראה, סבם של התובעים, עבור זכויותיו בחלקות נשוא התביעה בהתאם לתביעה שהגיש לפקיד ההסדר. לטענת המדינה, שחאדה מחולי הרשום בספרי משלם המיסים ואשר לטענת התובעים הוא מורישם הינו כפי הנראה אבי סבם של התובעים ולכן ככל ששולמו פיצויים לסבם של התובעים בגין הזכויות בחלקות הרי שאין הם זכאים לפיצויים בגין הפקעתם.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לא שוכנעתי כי דין התביעה להיות מסולקת על הסף.

סעד של סילוק על הסף הוא סעד חריג ונדיר בו ינקוט בית המשפט רק אם אין לתביעה כל שום סיכויי להצליח. בענייננו, סבורני כי התביעה טעונה בירור עובדתי ואין מקום לסלקה על הסף.

אכן, במהלך הדיון בתובענה, ידרשו התובעים להוכיח את כל פרטי תביעתם ובכלל זה את זכויותיהם של מורישם, במקרקעין נשוא התביעה. במסגרת בירור התובענה יבורר הקשר בין מיכאיל לשחאדה, וכן הקשר בין התובעים ליתר בני משפחת מחולי אשר טענו לזכויות במקרקעין ואז ניתן יהיה לברר האם אכן כבר שולמו פיצויים עבור המקרקעין נשוא התביעה לבעל/י הזכויות במקרקעין. ואולם אין מקום להקדים את המאוחר ולבצע בירור עובדתי כבר בשלב זה של ההליך.

לאחר הגשת כתב הגנה תוכל המבקשת למצות הליכי גילוי ועיון במסמכים; לשלוח שאלון וכן לבקש פרטים נוספים וטובים יותר ביחס לנטען בתביעה, ו/או הקשר המשפחתי בין מיכאיל לשחאדה ו/או על הקשר שבין התובעים לתובעים הנוספים המופיעים בלוח הזכויות ואם בעקבות הליכים מקדמיים אלו תדרש לתקן את הגנתה או להוסיף טענות חדשות תוכל להגיש בקשה מתאימה לתיקון הגנתה.

לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

לא נעלמה מעיניי הטענה כי התביעה אינה מזהה את המקרקעין כנדרש בתקנה 82 לתקנות סדר הדין האזרחי ואולם טענה חדשה זו הועלתה לראשונה רק בכתב התשובה ולכן לא ראיתי לדון בה.

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום מהיום.