ת"א 59605-02-15 איילון חברה לביטוח בע"מ -נשר נ' מפעלי מתכת קרשין - שלו בעמ

בפניי בקשה מטעם הנתבעת שלא להתיר לתובעת הגשת חוות דעת מומחה מטעמה, או לחילופין להורות על מחיקת כתב התביעה, או לחילופין להורות לתובעת להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, או לחילופי חילופין להורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

טענות הנתבעת:

לטענת הנתבעת, בכתב התביעה הזכירה התובעת קיומה של חוות דעת מטעמה, אלא שזו לא צורפה כלל לכתב התביעה. חוות הדעת לא הומצאה עד היום לנתבעת, למרות החלטת בית המשפט. הנתבעת סבורה, כי יש בכך לחייב את התובעת בהוצאות בהתאם לפסיקה.

הנתבעת מתנגדת להרחבת או שינוי חזית כתב התביעה באמצעות הגשת חוות דעת מומחה מטעם התובעת.

על כן, מבקשת שלא להתיר לתובעת להגיש חוות דעת מומחה מטעמה, אלא רק זו שאוזכרה בכתב התביעה. לחילופין, להורות לתובעת לתקן את כתב התביעה, או להורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

כמו כן, הנתבעת הציעה שלושה גורמים שלמיטב ידיעתה מתמחים במחליפי חום, ומבקשת מבהמ"ש להנחות את המומחה מטעם בהמ"ש לבצע את הבדיקה רק ביחס לצינור המאוזכר בכתב התביעה.

טענות התובעת:

לטענת התובעת, לאור החלטת בהמ"ש מיום 06.10.15 להגיש חוות דעת מטעמה ערוכה כדין בתוך 30 ימים, קרי עד ליום 06.11.15, לא ברורה טרוניותה של הנתבעת. משלא הגיש ב"כ הנתבעת ערעור על החלטה זו, הרי שמדובר בהחלטה שרירה וקיימת.

בנוגע לסעד של מחיקת התביעה- אין כל בסיס למחיקתה. בנוגע לסעד של תיקון כתב התביעה- אין כל צורך בתיקון התביעה, שכן טענות התובעת ועילת התביעה לא השתנו כלל.

לעניין תחום מומחיות המומחה, סבורה התובעת, כי ככל שימונה מומחה לאחר הגשת חוות דעת הצדדים, עליו להיות מהנדס חומרים עם התמחות בחקר הכשל ולא מומחה למיזוג אוויר כפי שסבורה הנתבעת. כמו כן, לטענתה, ההנחיה שצריכה להינתן למומחה היא לבחון את נסיבות האירוע והגורמים לכשל ולקבוע מי האחראי לכשל ולא להגבילו לבחינת צינור אחד בלבד.