ת"א 5947-09-13 אחים רזק אללה - חברה לייצור והרכבת חממות בע"מ נ' אבו מוך ואח'

1.זוהי בקשה לעיכוב הליכים, בשל צו כינוס שניתן כנגד הנתבע מס' 1 ביום 17.5.2016, במסגרת תיק פש"ר 44300-03-16 בבית המשפט המחוזי בחיפה. צו הכינוס צורף כנספח לבקשה, ולפיו ניתן צו לעיכוב כל ההליכים מכל סוג שהוא כנגד החייב, כאמור בסעיפים 20(א) ו- 22(א) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם- 1980 (להלן: "הפקודה" או "פקודת פשיטת הרגל").

רקע

2.התובעת הגישה כנגד הנתבע מס' 1 (להלן – "הנתבע"), וכנגד אחרים תביעה כספית על סך 421,157 ₪. ביסוד התביעה אירוע גניבה שהתרחש בחודש ספטמבר 2012, בו נגנבה סחורה מחצרי התובעת. לטענת התובעת, הנתבע, שבאותה העת עבד בשירותה, נטל חלק במעשה הגניבה האמור. סכום התביעה הורכב משווי הסחורה שלטענת התובעת נגנבה מחצריה, בסכום של 391,332 ₪ (ממנו ניכתה התובעת סכום של 25,000 ₪ אשר הוחזר לידיה בזמנו ע"י הנתבע), וסכום של 50,000 ₪ שהוגדר ע"י התובעת כפיצוי עונשי.

3.יש לציין כי הנתבע הועמד לדין בגין מעשה הגניבה האמור, ואף הורשע בסופו של יום. עוד יש לציין כי בכתב האישום צויין כי שווי הסחורה שנגנב עומד על 25,000 ₪. חרף האמור התובעת טוענת כי היקף הסחורה שנגנבה הינו גדול בהרבה, וכי יש בידיה ראיות טובות לכך, בין היתר בהתבסס על עדות רואה חשבון מטעמה ומסמכים חשבונאיים.

4.פסק הדין כנגד הנתבע מהווה ראיה כנגדו בהליך הנוכחי, מכוח סעיף 42א לפקודת הראיות, ומטבע הדברים הדיון בעניינו של הנתבע בהליך שלפניי מתמקד בסוגיית שווי הסחורה שנגנבה. בהקשר זה יצויין כי המחלוקת בין הצדדים נטושה בין היתר ביחס לכמות החומר שנגנב מחצרי התובעת, והן ביחס לאיכותו.

5.להשלמת התמונה נציין כי התביעה כנגד הנתבע מס' 5 נמחקה בזמנו, וכנגד הנתבעים 2-4 היא הסתיימה במתן פסק דין על דרך הפשרה. כל שנותר בהליך הנוכחי היא התביעה כנגד הנתבע, אשר קבועה לשמיעת ראיות ליום 18.1.17.

טיעוני הצדדים

6.צו הכינוס עליו מבוססת הבקשה ניתן תוך כדי ניהול ההליך הנוכחי. משניתן צו הכינוס הגיש הנתבע בקשה קצרה לעיכוב הליכים מכוח הצו ומכוח הוראות פקודת פשיטת הרגל.

7.התובעת התנגדה לבקשה, כאשר טענתה העיקרית היא שהחוב של הנתבע כלפיה אינו חוב בר תביעה במסגרת הליכי פשיטת הרגל, שכן מדובר בתביעה לדמי נזק בגין סכום לא קצוב, כאמור בסעיף 72 לפקודה.