ת"א 59420-01-15 אובצ'יניקוב נ' זלדיץ ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשת (המבקשת) לפטור מאגרה בתביעה כספית שהגישה נגד המשיבים על סך של 3,067,214 ₪.

1. בכתב התביעה נטען כי עניינה במעשה עוקץ ונוכלות ועבירות פליליות שנעשו על ידי המשיבים אשר כתוצאה מהם נושלה מדירתה. עוד טענה כי הנתבע 2 ניצל אותה וגרם לה לפתוח חשבונות בבנקים שונים ולקחת הלוואות ובכסף הזה השתמש לרכישת מכוניות יוקרה, וכן שימוש בשיקים על שמה לנותני שירות. וכי בגין ההלוואות והשיקים נפתחו נגדה הליכי הוצאה לפועל אשר החובות בהם עומדים על סך של 1,267,214 ₪.

2. בהתייחס למצבה הכלכלי טענה המבקשת כי עד 10 חודשים טרם הגשת התביעה עבדה כרוקחת והשתכרה סך של 5,500 ₪ ברוטו וכי לפני 10 חודשים פוטרה מהעבודה מאז ועד היום היא אינה עובדת, ומתקיימת מעזרה שהיא מקבלת מאמה הקשישה. לטענתה היא מתגוררת עם אמה בת ה- 76 המתקיימת מקצבת הביטוח הלאומי בסך של 2,800 ₪, אשר משמשת במלואה לכיסוי הוצאות הבית.

3. עוד ציינה כי יש לה חשבון בבנק פועלי אגודת ישראל, אולם החשבון מעוקל בשל חובותיה בתיקי ההוצל"פ. עוד טענה כי יש לה קופת גמל ובה 700 ₪ וכן קרן השתלמות ובה 6,000 ₪, אך שניהם מעוקלים. עוד טענה כי אין לה נכסים נוספים וכי בשל רמיית המשיבים אין לה את הדירה שהייתה בבעלותה.

4. עוד טענה המבקשת כי אין לה בני משפחה אשר יכולים לסייע לה בתשלום האגרה.

   תגובת המשיב  3

5. המשיב 3 (להלן: "אבנטל") טען כי תביעה זו הוגשה לשמש ביטוח למקרה ותביעתה הנוספת של המבקשת במסגרת ה"פ 50397-01-14 (להלן: "המרצת הפתיחה"), המתבררת אצל כבוד השופטת אטדגי, ואשר נמצאת בשלב הסיכומים, תדחה.

6. עוד טען אבנטל כי סיכויי התביעה להתקבל נגדו נמוכים שכן התביעה נגדו אינה מבוססת על עובדות אלא על הטחת דברים מפי השמועה.

7. לטענת אבנטל המבקשת היא נוכלת חסרת עכבות, אשר טוענת כי היא רוקחת שכירה בשכר נמוך, אשר, לטענתה, בנקים לא הסכימו לתת לה הלוואה על סך של 15,000 ₪, אך מנגד נטען כי במסגרת החשבונות שנפתחו על ידי הנתבע 2 ניתנו לה אשראים על מאות אלפים שקלים.

8. עוד טוען אבנטל, כי במסגרת המרצת הפתיחה לא עתרה המבקשת לפיצול סעדים, וכי ככל שהמבקשת תטען כי לא ניתן להגיש במסגרת המרצת הפתיחה תביעה כספית טוען אבנטל כי היה עליה להגיש התביעה כתביעה אזרחית ולבקש סעדים הצהרתיים ולחילופין סעדים כספיים.