ת"א 5940-03-13 וינטרוב ואח' נ' אבוטבול ואח',ת"א 22857-07-13 ויינטרוב ואח' נ' אבוטבול ואח',ת"א 4360-04-13 אבוטבול נ' ויינטרוב,ת"ק 6480-09-13 ויינטרוב ואח' נ' אבוטבול ואח'

החלטה מפורטת זה ניתנת בהמשך ובזיקה לפרוטוקול בית המשפט מיום 29/11/16 והנאמר בו. בעקבות ישיבה זו, הודיעו הנתבעים 1 ו-2 לבית המשפט כי הם מבקשים לפרק את הבנייה ללא היתר עד יום 1/1/17 ומאחר ומדובר בבעלי מקצוע, מבקשים כי ההשלמה תיעשה עד תאריך 15/1/17.

בעקבות הודעה זו, ניתנה תגובת התובעים שבמהלכם הובע חוסר אמון בהצהרתם זו של הנתבעים 1 ו-2 לאור העובדה שהצהירו בעבר בבית המשפט לעניינים מקומיים כי יעשו כן, אך בפועל לא הרסו את הבנייה ללא היתר.

זאת ועוד, התובעים ציינו את חששם כי יאושרו לנתבעים 1 ו-2 הקלות ו/או סטיות ו/או חריגות כלשהן מההיתר המקורי שאושר על ידי הוועדה – הנתבעת מס' 3. התובעים מבקשים כי השבת המצב לקדמותו תבוצע בהתאמה מוחלטת להיתר הבנייה המקורי שאושר על ידי הוועדה וכן, ייהרס כל הטעון הריסה על פי כתב האישום בבית המשפט לעניינים מקומיים.

התובעים הודיעו כי הם מתנגדים בתוקף לכל בקשה מצד הנתבעים 1 ו-2 או לאישור כלשהו מצד נתבעת מס' 3 לסטייה או הקלה ו/או חריגה מההיתר המקורי.

התובעים הגישו בקשה ליתן צו עשה כנגד הנתבעים 1 ו-2 במסגרת פסק דין חלקי וכן צרפו את הצו ואת התיקון לו מיוני. כצפוי, התגובה בהתאם להחלטתי של הנתבעים 1 ו-2, הייתה באותה מטבע של חוסר אמון, התנגדות מוחלטת למתן צווים וחזרה על הסכמתם נשוא ההודעה לבית המשפט. כמו כן, ציינו כי מוסכם עליהם כי השמאי שמונה על ידי בית המשפט, מר יוני אוחיון, יבקר בנכס ויוודא התאמה להיתר.

לאחר שבחנתי את הטענות, זו החלטתי:

1.אני נותן תוקף של החלטה שיפוטית לכל דבר ועניין להודעה שנמסרה מפי ב"כ הנתבעים 1 ו-2, כי עד ליום 15/1/17 תוך שימוש בבעלי מקצוע מתאימים, תפורק הבנייה ללא היתר. אם יסתבר שהצהרתם זו של הנתבעים 1 ו-2 לבית המשפט, שבעקבותיה ניתנה החלטה זו, אינה שווה את הנייר עליה ניתנה ההחלטה, שכן התחייבו בעבר למלא אחריה בבית המשפט לעניינים מקומיים ולא עשו כן, יוכלו ב"כ התובעים לפנות לבית המשפט לשם מתן פסק דין חלקי בסוגיה זו וכן דרישה להוצאות וסנקציות.

2.לאחר שייהרס החלק הטעון הריסה, יפנה ב"כ הנתבעים 1 ו-2 לבית המשפט בהודעה מתאימה. הצדדים יכולים לפנות לשמאי המקרקעין, מר יוני אוחיון, עם החלטה זו והנ"ל יתן לבית המשפט חוות דעת משלימה המתייחסת להריסת החלק הטעון הריסה ובדיקתו מול ההיתר אשר ניתן לנתבעים 1 ו-2 על ידי הוועדה המקומית לתכנון ובנייה על ידי הנתבעת 3. ככל שיתגלו פערים בין עמדות הצדדים, הדבר יבוא לידי ביטוי בחוות דעת השמאי, יוני אוחיון.

3.אני ממתין לקבל את עמדת התובעים ולאחר מכן את עמדת הנתבעים 1 ו-2 להצעת בית משפט לקיים קדם משפט מורחב שבמהלכו ישמע בית המשפט בקצרה את בעלי הדין ואת השמאי, מר יוני אוחיון, אשר התובעים מבקשים לחקור אותו, שמא התיק ייקבע להוכחות בתביעות המאוחדות בתיק זה.

עליי לציין כי קביעת התיק להוכחות משמעותה גם הוצאות כספיות לצדדים וגם זמן שיפוטי ניכר ואולם, אם הצדדים יעמדו על כך, ייקבע התיק להוכחות על פי יומני.