וינטרוב ואח' נ' אבוטבול ואח'

בפניי מספר תיקים, אשר אוחדו לדיון אחד ועניינן סכסוך שכנים קשה אשר "הוליד" מס' תביעות הדדיות.

ההשתלשלות המשפטית:

ביום 4.3.13 הגישו התובעים במסגרת תיק שמספרו ת.א. 5940-03-13 בקשה לצו עשה קבוע במסגרתו עתרו התובעים, כי בית המשפט יורה לנתבעים להרוס קיר חוסם, אותו בנו ללא היתר, לנתק את צנרת המים והביוב שבנו בצד בית התובעים ללא היתר ולהשיב את המצב לקדמותו.

ביום 3.4.13 הגישו הנתבעים כנגד התובעים תביעת לשון הרע במסגרת ת.א. 4360-04-13.

בדיון שהתקיים ביום 5.12.17 במסגרת התיק דנן, קיבלו הנתבעים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מתביעה זו ולפיכך, תביעה זו נדחתה.

ביום 10.7.16, הגישו התובעים תביעה קטנה כנגד הנתבעים במסגרת ת.ק. 19070-07-16.

במסגרת תביעה זו, עתרו התובעים בין היתר לקבלת תשלום בגין שכ"ט עו"ד (בסך 7,000 ₪) וזאת על אף שמדובר בתביעה קטנה, הליך במהלכו לא נהוג לעתור לקבלת תשלום שכ"ט עורך דין.בתיק זה, ניתן לתובעים פס"ד בהעדר הגנה. למעט בכל הנוגע לתשלום שכ"ט עו"ד.

ביום 11.7.13 הוגשה תביעה כספית של התובעים כנגד הנתבעים על סך 418,680 ₪ במסגרת ת.א.

22857-07-13 (היא התביעה העיקרית).

ביום 2.9.13 הגישו התובעים תביעה קטנה כנגד הנתבעים במסגרת ת.ק. 6480-09-13 כשעניינה פגיעה ברכוש, מטרד והפרת צו הרחקה על ידי הנתבעים 1-2.

שלושת התיקים שמספרם (6480-09-13, 22857-07-13, 5940-03-13) אוחדו.