חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני נ' יצחק שטרן ושות' בע"מ
:
| גרסת הדפסה
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
59355-09-16
22.7.2019 |
|
בפני השופט: חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד עמית אוריה ועו"ד אורי גלבוע |
הנתבעת: יצחק שטרן ושות' בע"מ ח.פ. 510934409 עו"ד חסן דבאח |
| פסק דין | |
- עסקינן בתביעת נזקי גוף שהגיש התובע, בעקבות פציעתו הנטענת בתאונת עבודה אשר אירעה ביום 11.5.14 (להלן: "יום התאונה") באתר בניה ברמת בית שמש ג' (להלן: "אתר הבניה"), בו עבד במסגרת עבודתו אצל הנתבעת.
- התובע, יליד 26.11.1982, הינו תושב הרשות הפלשתינאית (להלן: "הרשות"), מהכפר יאטה שליד חברון.
- הנתבעת הינה חברה בע"מ, העוסקת בתחום הבניה.
- על-פי הנטען בכתב התביעה, ביום התאונה, במסגרת עבודתו אצל הנתבעת באתר הבניה, סמוך לשעה 17:00 נפל התובע דרך פתח פיר מעלית לא מגודר של אחד הבניינים בו עבד באתר הבניה מגובה של ארבע קומות ונחבל חבלות גוף חמורות, שהותירו אותו משותק בפלג גופו התחתון (להלן: "התאונה").
- אין מחלוקת כי עבודתו הנטענת של התובע אצל הנתבעת, לרבות ביום התאונה, היתה במסגרת היותו שוהה בלתי חוקי (להלן: "שב"ח"), שנכנס לעבודה בישראל ללא היתר עבודה כדין.
- עוד ראוי לציין, כי התובע נישא לגב' אלכרישאת שראהן (להלן: "האישה"), אזרחית ותושבת ישראל (מהכפר כסיפה) ביום 6.9.12 ולהם שני ילדים שנולדו במועדים כדלקמן:
- מ', יליד 13.5.13 (נולד לפני התאונה).
- ק', יליד 10.1.18 (הורתו ולידתו לאחר יום התאונה).
- מעבר למחלוקות בדבר גובה הנזק הנטען הקיימות בין הצדדים, חלוקים הצדדים גם בדבר נסיבות אירוע התאונה, דבר המשליך על שאלת האחריות של הנתבעת והאשם התורם של התובע.
בעוד שהתובע טוען כאמור כי תוך כדי עבודה נפל מגובה של ארבע קומות דרך פיר מעלית לא מגודר, טוענת הנתבעת בסעיף 18 לסיכומיה כי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
