ת"א 59248-07-14

עסקינן בתביעת רשלנות רפואית הקבועה לשמיעת הוכחות ביום 30.5.16. ביום 5.5.16 התבקשתי על ידי התובעים, לאפשר את עדותו של ד"ר גד לובין (מנהל בית החולים בו כביכול בוצע מעשה הרשלנות) , תחת עדותו של ד"ר רפאל אידלמן (מנהל מחלקה באותו בית החולים).

הנתבעת התנגדה וביקשה, כי לא אשמע את עדות מי מהרופאים האמורים, וגם לא את עדותה של גב' זמירה מזרחי (מנהלת שירותי הסיעוד בבית החולים), משום שה"ה אינם בעלי דין בתיק וגם לא טיפלו במנוח. לחלופין, ביקשו הנתבעים, כי תפורט מטרת הזימון של עדים אלו. בנוסף התבקשתי להורות על חקירת שלושה מעדי התביעה בדרך של הגשת תצהיר ראשי; והמדובר במר אלכס לחמטוב, גב' מייטלין ביילה ומר ג'אבר עמראן. גם ד"ר אידלמן עצמו הגיש בקשה כי אפטור אותו מלהעיד בתיק זה (ביום 23.5.16).

התובעים נימקו בקשתם וטענו, כי לעדות ד"ר לובין יהא משקל כבד יותר, נוכח תפקידו. כן, התנגדו להגשת תצהירי עדות ראשית, משום שלדידם הדבר סותר את תקנה 241 בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), המורה כיצד יש להגיש בקשה בכתב; משום שיהיה בכך לאפשר לב"כ הנתבעת להכין את העדים לדיון הקבוע; ומשום שמועד שמיעת העדויות קבוע לשבוע הקרוב. עוד טענו התובעים, כי אם רצתה הנתבעת להתנגד להעדת ה"ה המוזכרים לעיל, היתה צריכה לבקש רשות לערער על קביעת בית משפט זה, אשר החליט בדבר עוד ביום 29.11.15.

אציין כי בין לבין, החליפה הנתבעת 1 את מייצגיה.

דיון והכרעה

דיון ההוכחות נקבע ביום 23.11.15. קרי, לפני חצי שנה. החלטתי באשר להעדת העדים ניתנה ביום 29.11.15. חודשים קודם לכך, הוגשה הודעת התובעים בה פורט את מי הם מבקשים לחקור, כאשר בין אלו הופיע שמו של ד"ר אידלמן (20.7.15). הגם שאני מבין את הסיטואציה אליה נקלעו מייצגיה הנוכחים של הנתבעת, אין מקום לשנות עכשיו – ימים ספורים לפני מועד הדיון שנקבע – את סדרי הדין.

משכך, לא ראיתי להורות על מתן תצהירי עדות ראשית; דבר שבהכרח ידחה את הדיון הקבוע. מה גם, שראוי לדחות בקשה זו משום שהיא הוגנבה לתגובה לבקשת ד"ר אידלמן, ולא הוגשה כנדרש בתקנות.

באשר להצרחת הרופאים בעדות – הנתבעת לא הציעה טיעון מהותי מדוע לא תחליף עדות ד"ר לובין את עדות ד"ר אידלמן, למעט אי הנוחות ללוח הזמנים שלו. בנוסף, לא נמסר כי הלה עצמו מתנגד למתן עדות. עם זאת, מצאתי להתחשב גם במועד הגשת הבקשה להחלפת העדות, שגם הוא נעשה בסמיכות יחסית לדיון.

משכך אני נעתר לבקשת התובעים (וד"ר אידלמן), בכפוף לאמור להלן: ב"כ הנתבעת ייצור קשר עם ד"ר לובין עוד היום ויודיעו כי עדותו מתבקשת במקום זו ד"ר אידלמן, ומועד מתן העדות. ככל שיסכים ד"ר לובין להתייצב במועד, יודיע זאת לד"ר אידלמן וזה יהיה משוחרר ממתן העדות. ככל שיסרב, יתייצב ד"ר אידלמן כקבוע.

באשר לבקשה לתמצות הסיבה לזימון ד"ר לובין וגב' מזרחי – אני נעתר לה, שכן הדבר עולה בקנה אחד עם החלטתי מיום 14.6.15.