פלוני נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

לפני מחלוקת בין הצדדים בשאלה האם יש לחייב את התובע בהוצאות הנתבעת בגין תובענה שנדחתה בהסכמה וככל שכן, מהו שיעורן.

עסקינן בתביעה שעניינה בקשה למינוי מומחים רפואיים מוסכמים על פי פוליסת ביטוח שהונפקה על ידי הנתבעת ואשר התובע מבוטח במסגרתה (להלן "הפוליסה").

לתובע אירע מקרה ביטוח, אשר בעקבותיו דרש מהנתבעת למנות בהסכמה מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה ובתחום הא.א.ג ו/או (כנדרש על ידו) בתחום הנוירולוגיה, וזאת נוכח טענותיו לפגיעות בעמוד שדרה צווארי וכאבי ראש, טנטונים שהחלו לטענתו בסמוך לאחר מקרה הביטוח, ירידה וליקויים בשמיעה בתדרים הגבוהים ועוד.

הנתבעת הסכימה למינוי מומחה בתחום האורטופדי וסירבה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה והא.א.ג, שכן לגישתה אין קשר סיבתי בין התלונות בתחומים אלו לבין מקרה הביטוח. על כן הוגשה התובענה שלפניי.

בדיון שהתקיים בפני כבוד השופט רט ביום 28.4.15, חזרה הנתבעת על הסכמתה למינוי מומחה בתחום האורטופדי ועל התנגדותה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה/א.א.ג.

החלטת כבוד השופט רט מאותו היום הייתה כי נוכח הסכמת הנתבעת ימונה מומחה בתחום האורטופדי (להלן "האורטופד"), אשר בשכרו תישא הנתבעת וכן ימונה מומחה בתחום הא.א.ג, אשר בשכרו ישאו הצדדים בחלקים שווים.