ת"א 59228-07-14 משה נ' ספיר פרויקטים מגורי יוקרה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
59228-07-14
10.1.2017
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
מבקשים:
1. ספיר פרויקטים מגורי יוקרה בע"מ
2. גלעד וינקלר

משיב:
רחמים משה
החלטה

בפני בקשת הנתבעים לביטול ההחלטה שניתנה ביום 10.11.16 בהעדר התייצבותם לדיון ההוכחות בתיק.

לטענת הנתבעים, בא-כוחם לא קיבל הודעה על שינוי מועד ישיבת ההוכחות שהיתה קבועה ליום 21.2.17 והוקדמה ליום 10.11.16, וכי הוא למד על העברת התיק לשמיעת המותב הזה ימים ספורים עובר לדיון לאור החלטה ששוגרה אליו בפקס מבית המשפט במסגרתה לא צוין תאריך הישיבה שנקבעה בתיק. ב"כ הנתבעים מוסיף בתצהירו ומבהיר כי הוא אינו מנוי על מערכת נט המשפט ואינו מקבל הודעות ממזכירות בית המשפט באמצעות הדואר האלקטרוני, למעט בתיקים בהם הוא מייצג עם עורכי דין אחרים שלא כמו במקרה דנן.

עיון בתיק בית המשפט העלה כי הודעת היחידה המשפטית (מנ"ת) מיום 26.6.16 שעניינה הקדמת מועד שמיעת ההוכחות לישיבת יום 10.11.16, הומצאה לב"כ הנתבעים באמצעות שליחת הודעה דרך אתר נט-המשפט. בנוסף לכך צוין בתיק כי ב"כ הנתבעים צפה בהחלטה זו באתר נט-המשפט ביום 27.6.16 בשעה 16:48. יחד עם זאת, כניסה לבדיקת הנתונים מושא כותרת זו מעלה כי הציפיה בהחלטה רשומה תחת שם המשתמש של ב"כ התובעים.

לאור ממצאים אלו ובשים לב לטענת ב"כ הנתבעים הנתמכת בתצהירו, נשלחה שאילתה לאגף מערכות מידע ומחשוב של מערכת נט-המשפט על ידי המזכירות. לאחר בדיקת הנושא ובירור הפרטים המופיעים בתיק התקבלה תשובתם ולפיה עקב תקלה רוחבית של המערכת (42999) תועדה צפיות בהחלטה המתייחסת לצפיות של הצד השני. עוד הובהר כי בעקבות התקלה שוחרר תיקון אשר מונע הישנותה אולם התיקון אינו פותר בדיעבד את התקלה בתיקים בהם התרחשה והרישום השגוי ימשיך להופיע.

הלכה היא כי כאשר נפל פגם בהחלטה שניתנה במעמד צד אחד והפגם נובע מהיעדר המצאה כדין למבקש, יבוטל פסק הדין בלי להתייחס למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. הלכה זו נסמכת על ההשקפה לפיה בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה. היטיבה לבטא זאת כב' השופטת פרוקצ'יה ברע"א 8864/99 ליאת אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח (29.10.2000) בציינה כי מקום בו בעל דין נעדר מדיון עקב כך שלא הוזמן אליו כי אז נגוע אותו הליך בפגם דיוני שורשי המצדיק את ביטולו ואת פתיחתו מחדש לצורך ניהולו בצורה תקינה.

לאור הלכה זו ולנוכח הפגם שנפל בהמצאת ההחלטה בדבר הקדמת מועד הדיון לב"כ הנתבעים, ומאחר שלא מצאתי בהתנהלות הנתבעים כמי שהתעלמו מדעת מההליך השיפוטי, אני סבור כי שורת הצדק בנסיבות מחייבת להורות על ביטול ההחלטה.

משכך אני מורה על ביטול ההחלטה שניתנה ביום 10.11.16.

נקבע להוכחות ליום 23.2.17 משעה 11.30 ועד 15.00.

המזכירות תזמן את הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>