ת"א 59199-07-15 פנר עו"ד נ' אבדלימוב ואח'

פתח דבר:

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה בתאריך 22.10.15.

בא כוחם לשעבר של הנתבעים תובע אותם בתיק זה, בטענה כי הוא זכאי לשכר טירחה בגין יצוגו אותם בהליכים שונים שהורתם בפציעתו של אבי המשפחה בתאונת דרכים מיום 30.9.2011 ומותו המצער בתאריך 27.5.14.

2.התובע השתית תביעתו על הסכומים הבאים, אשר לטענתו הוא זכאי להם מידי הנתבעים:

1. שתי בקשות למינוי אפוטרופוס - שכ"ט בסך 10,000 ₪

2. בקשה לצו ירושה - שכ"ט בסך 3,500 ₪

3. מילוי תביעה לדמי פגיעה +טיפול בנוגע למועדי ועדות – שכ"ט בסך 2,000 ₪

4. פיצויים בגין תאונת הדרכים – שאת סכומם העריך בסך של 700,000 ₪ - שכ"ט של 51,333 ₪

5. תשלום אשפוזו של המנוח במוסד בית בלב שכ"ט בסך של 68,534 ₪

6. אגרת צו ירושה, איסוף תיעוד רפואי – שכ"ט/הוצאות בסך 1,897 ₪

כל הסכומים הללו, למעט הסכומים הנקובים בסעיפים 5 ו-6 - הינם בתוספת מע"מ.

עובדות המקרה:

3.הנתבעים פיטרו את התובע מיצוג בחודש יוני 2015. הוא סרב (לפי זכותו, על פי כללי האתיקה) למסור לידיהם את התיק, עיכבוֹ אצלו והגיש תביעה זו נגדן ביולי 2015. התביעה נמסרה לידי הנתבעים בתאריך 2.8.15. לאחר מכן נמסרה לידיהם, בתאריך 17.9.15, החלטת כב' הרשם הבכיר אורי הדר, אשר הוגש לו מטעם התובע נספח לתביעה, יחד עם אותו נספח.

4.בתה של הנתבעת 2, אשר נחקרה, הודתה כי קבלה לידיה את כתב התביעה אך טענה כי מיהרה לגן בו היא עובדת ולכן מסרה את המעטפה לאמה מבלי לפתוח אותה.

הנתבעת 2 עצמה טוענת כי בקבלה את כתב התביעה מידי בתה, כשהוא ארוז במעטפת משרד התובע, השליכה אותו בזעם לפח ולא התעניינה בתכנו.

5.החלטת כב' הרשם אורי הדר התקבלה ונחתמה על ידי הנתבעים בתאריך 17.9.15 ולדברי הנתבעת 2 היא פתחה את המעטפה בה הגיעה החלטה זו אולם היא לא זכרה זאת. ככל הנראה לא עשתה באותה עת דבר.