ת"א 5915-09-09 ח'טיב נ' טאעון

1.המדובר בבקשה לביטול הסכם פשרה שסומן באות פ/1 ואשר ניתן לו תוקף של פסק דין ביום 30/11/11.

2.בבקשה דנן טוען המבקש, כי הסכם הפשרה, הושג במרמה, בטעות ובהטעיה וכי המבקש שאינו יודע קרוא וכתוב חתם עליו מבלי שהוסבר לו מה תוכנו ומה משמעותו של ההסכם ותוך ניצול מצוקתו, מצבו הבריאותי וגילו המתקדם.

3.המבקש ציין כי חתימתו הן על הסכם המכר עליו התבססה התביעה נשוא הסכם הפשרה והן על הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין הושגה בטעות, במרמה והטעיה תוך ניצול מצוקתו, גילו המתקדם ומצבו הבריאותי הרעוע.

4.לטענת המבקש יש לבטל את הסכם הפשרה בשל הנסיבות בהן הושגה חתימתו של המבקש ובשל הוראותיו של פרק ב' לחוק החוזים המאפשרות ביטולו של הסכם עליו חתם צד לאחר שהוטעה בין אם ע"י הסתרת עובדות ובין אם ע"י מסירת עובדות לא נכונות.

ב"כ המשיב התנגד בתוקף לבקשה. ציין כי הבקשה חסרת כל טעם משפטי ו/או עובדתי ואינה עונה על דרישות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 ואף אין לבית משפט הסמכות להיזקק לבקשה דנא.

לטענת המשיב, מאז פסק הדין שניתן בנוכחות המבקש ביום 30.11.11 עברו שנתיים וששה חודשים לפחות, על כן בית המשפט חסר סמכות לדון בבקשה בהעדר בקשה להארכת מועד מאחר ועברו יותר מ- 30 יום מאז שניתן פסק הדין ומטעם זה בלבד דין הבקשה להדחות על הסף.

ב"כ המשיב הדגיש כי המבקש ידע על פסק הדין, חתם עליו באולם בית משפט ובנוכחות הצדדים ובעיקר בנוכחות עורך דינו סרחאן עאסלה ואף קבע בעצמו את מועדי התשלום.

לטענת ב"כ המשיב, המדובר בבקשה כללית, סתמית, בלתי מבוססת, לוקה בשיהוי חמור, חוסר תום לב ואינה נתמכת בראיות ונימוקיה אינם מהווים טעם מיוחד כבד משקל המצדיק קבלת הבקשה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי, כי יש לדחות את הבקשה מהטעמים המפורטים להלן:נ