ת"א 59084-05-15 היכל נ' גדעון רביב בע"מ ואח'

התביעה שלפניי היא תביעה שעניינה תשלום שכ"ט עורך דין בסכום של 126,186 ש"ח בגין שירותים משפטיים שנתן התובע לנתבעים על פני מס' שנים

בין התובע לנתבעים נחתמו 5 הסכמי שכר טרחה שונים בין השנים 2008-2012.

שכר הטרחה חושב על ידי התובע בהתאם לתעריף שעתי שנקבע בהסכמי שכר הטרחה במכפלת שעות העבודה על פי רישומי התובע.

התובע כאמור, עורך דין במקצועו.

הנתבעים הם מר גדעון רביב וחברה שבבעלותו. הנתבע מתגורר בארה"ב (-ייקראו במסגרת פסק הדין: "הנתבע" או הנתבעים").

לטענת תובע בכתב התביעה התעריף השעתי המוסכם על פי ההסכמים שבין הצדדים הוא 200 דולר ארה"ב בצירוף מע"מ לשעת עבודה, כאשר על פי ההסכמים לא היה מחויב התובע לערוך תרשומת מדויקת של שעות העבודה .כן הוסכם כי רישומי התובע באשר לשעות העבודה לפיהן חושב שכר הטרחה יהוו "ראיה מכרעת".

התובע צירף לכתב התביעה את הסכמי שכר הטרחה, וכן טבלאות שונות ובהן מפורטות שעות העבודה של התובע, דרישות עתיות של התובע לנתבע לתשלום שכר הטרחה וכן ,דו"חות פעילותו של התובע.

הנתבעים מכחישים את הטענות בדבר קיומו של חוב וטוענים כי רישומי התובע אינם משקפים את עבודתו בפועל. כן נטען כי התובע קיבל לידיו סכומים שונים ולא ביצע קיזוז מחוב הנתבעים. בנוסף טענו הנתבעים כי התובע לא הוציא חשבוניות עסקה בגין תשלומים ששילמו הנתבעים. בנוסף, העלו טענה כי התובע ביצע חיובים כפולים של שכר טרחה, וכי לא ניתן לנתבעים פירוט בדבר הפעילות של התובע שבגינה חויבו הנתבעים בתשלום שכ"ט.

לטענת הנתבעים , נטל התובע כספים מחשבונות נאמנות שנוהלו על ידי התובע עבור הנתבעים. כן נטען כי התובע לא שיתף את הנתבעים במהלך השנים ברישום שעות העבודה על ידי התובע.