היכל נ' גדעון רביב בע"מ ואח'

המבקשים - הנתבעים בהליך שלפניי הגישו בקשה למתן צווים המופנים אל בנק הפועלים סניף ישורון (529) לפיהם: תבוטל זכות החתימה של המשיב הוא התובע והנאמן בחשבון נאמנות מס' 266628 עבור המבקש 2 (להלן: חשבון הנאמנות), ולהורות כי  בנק הפועלים יפעל רק על פי הוראות המבקשים בכל הנוגע לפעולות המבוצעות בחשבון הנאמנות, וכי יומצאו לידי המבקשים דפי חשבון מיום פתיחתו ועד ליום מתן הצו.

נימוקי הבקשה כוללים טענות שונות ומגוונות בהתייחס  להתנהלות המשיב כנאמן על כספי המבקשים במסגרת חשבון הנאמנות המגלמת  לכאורה הפרת חובותיו כנאמן ו.

בהתבסס על טענות אלה עותרים המבקשים לכך שתמנע אפשרות מהמשיב להמשיך ולפעול בחשבון הנאמנות. לטענת המבקשים היה על המשיב להביא בפני בית המשפט במסגרת כתב התביעה את העובדות הנוגעות לניהול חשבון הנאמנות.

לטענת המשיב בתושבה  יש לדחות את הבקשה ממס' טעמים:

הבקשה לא נתמכה בתצהיר כנדרש על פי תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, הבקשה מופנית כלפי בנק הפועלים אשר לא צורף כצד לבקשה,

הבקשה למתן צווים בכל הנוגע לחשבון הנאמנות איננה רלוונטית לתביעה שעניינה בשכר טרחה שחבים המבקשים למשיב בגין ייצוג משפטי,

המשיב מכחיש את טענות המבקשים באשר להתנהלותו כנאמן לרבות הטענות כי לא נמסרו למבקשים דיווחים באשר לניהול חשבון הנאמנות.

 המשיב מציין בתשובתו כי כיום היתרה בחשבון הנאמנות הינה בסך של 170 ש"ח בלבד וכי אין לו כל מניעה להזמין עבור המבקשים דפי חשבון בכפוף לכך שישאו  בעלות הכרוכה בכך.

בתשובה לתגובה חזרו המבקשים על טענותיהם בדבר אי המצאת מסמכי הבנק הקשורים לחשבון הנאמנות על ידי המשיב .כן צורף תצהיר שלא צורף לבקשה מלכתחילה אלא שתצהיר זה תומך אך ורק בטענות שהובאו במסגרת התשובה לתגובה ולא בטענות שהובאו בגוף הבקשה למתן צווים.

ביום 8/11/15, לאחר הגשת הבקשה, ניתנה החלטת בית המשפט לפיה נאסר ביצוע כל דיספוזיציה בכספים שבחשבון הנאמנות עד למתן החלטה אחרת.