ת"א 5908-12-15 פתרונות אפקטיביים בע"מ נ' סלע מסחר ולוגיסטיקה (1999) בע"מ

בפני בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, בגידרה מבוקש, כי אורה למשיבה למסור לידי המבקשת מסמכים הנוגעים להתקשרותה של המשיבה עם חברות טן, אוויס, פזומט, יזמקו ובזק.

דין הבקשה להידחות.

בכל הקשור בדרישה לקבלת מסמכים מחברות אוויס, פזומט ויזקמו, צודקת המשיבה בטענתה, כי מעיון בכתב התביעה עולה, כי לא מבוקש סעד כספי בגין חברות אלה.

המבקשת בתגובתה מציינת, כי בסעיפים 18 – 21 לכתב התביעה נאמר במפורש, כי בסיום ההתקשרות הצדדים היו חלוקים באשר לשיעור החסכון. עוד טוענת המבקשת, כי שמרה לעצמה את הזכות לבקש את תיקון כתב התביעה, ועל יסוד האמור מבוקשים המסמכים הנוגעים לחברות אלה.

גם אם שמרה לעצמה המבקשת את הזכות לבקש את כתב התביעה, הרי שבקשה שכזו לא הוגשה עד היום. בכתב התביעה המונח בפני בית המשפט, אין כל טענה עובדתית המתייחסת להתקשרות שבין המבקשת למשיבה בעניינן של חברות אוויס, פזומט ויזמקו, ולחסכון בהוצאות שהושג כתוצאה מפעילותה של המבקשת. בהתאם כל בקשה לגילוי מסמכים בעניין זה דינה להידחות, באשר מסמכים אלה אינם נוגעים לחזית המחלוקת בין הצדדים.

אשר לבקשה לגילוי מסמכים הנוגעים לחברת טן, יש לומר, כי היות והמבקשת בתגובתה מודה, כי חב' לוגיס-טים הפצה מתקדמת בע"מ, היא רק חברה "שלובה", אזי אין כל עילה בדין לחייב את המשיבה למסור מסמכים שאינם בשליטתה ,אלא בשליטת תאגיד המהווה אישיות משפטית נפרדת, ולמשיבה אין כל שליטה בו.

אשר לבקשה לקבלת מסמכים בעניין חברת "בזק", הרי שניכר מתשובת המבקשת, כי היא חוזרת בה מבקשתה בעניין זה לאור תגובת המשיבה, שכן אין בתגובה כל התייחסות לטענת המשיבה ולפיה אין מסמכים כאמור אינם קיימים, וכל הוצהר בגילוי המסמכים.

אשר על-כן, הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים נדחית.

המבקשת תישא בשכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪ בגין הבקשה.