ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
59007-01-12,41314-06-13
07/01/2016
|
בפני השופט:
דורון חסדאי
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. עו"ד חגי שמואלי ועוד 72 אח'
2. חיים כהן ועוד 57 אח'
|
המשיבה:
1. אלקטרה בניה בע"מ
2. ט.י.ר.ן הנדסה בע"מ
3. יצחק חיט
|
| החלטה |
מבוא
1.לפני בקשת המבקשים להורות על העברת המומחה המוסכם מתפקידו ולביטול ההסדר הדיוני אשר גובש בין הצדדים ביום 19.11.13.
במהלך הדיון שהתקיים, ציין ב"כ המבקשים כי הבקשה למעשה יכולה להיקרא כבקשה להחלפת זהות המומחה והמבקשים אינם עומדים על בקשתם לביטול ההסדר הדיוני כולו (ר' עמוד 8 לפרוטוקול מיום 20.10.15 שורות 14,15).
רקע כללי בתמצית
2.ביום 19.11.13, נתקבלה הודעת הצדדים במסגרת הליך גישור, כי הם הגיעו לכלל הסדר דיוני ובית המשפט נתבקש ליתן לו תוקף של החלטה.
ביום 6.1.14 ניתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני.
3.ביום 15.2.15 הגישו המבקשים את בקשתם להעברת המומחה מתפקידו.
לטענת המבקשים נפלו פגמים קשים ומהותיים הפוגעים פגיעה קשה בזכויותיהם המהותיות והדיוניות, חריגה בוטה מכללי הצדק הטבעי ומעקרונות יסוד של הדין המהותי שהמומחה חייב לפעול על פיהם.
4.לטענת המבקשים המומחה הכריע באחת השאלות המרכזיות שבמחלוקת – האם המשיבה השלימה את העבודות בפרויקט מושא התיק אם לאו – לאחר שעיין בכתב התביעה מטעם המשיבה בלבד ומבלי שעיין במסמכים שהוצגו לו ע"י המבקשים (ר' סע' 1 – 4 לבקשה).
5.עוד נטען כי נפלו בהתנהלות המומחה הפגמים כדלקמן:
א.הוא הכריע בשאלה מרכזית על יסוד מסמכי צד אחד, תוך פגיעה בזכות הטיעון של המבקשים.
ב.הוא התעלם מעקרונות יסוד של הדין המהותי וההחלטה כי הבנין הושלם ע"י המשיבה על יסוד ביקור בפרויקט (שנתיים לאחר שהמשיבה עזבה אותו), בו ראה כי הפרוייקט ראה ומאוכלס.
ג.המומחה התעלם מההסכם שבין הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת