ת"א 58854-06-13 מגדלי המרכז הנדסה ובנין בע"מ נ' קומ - פרו זיקוק,יזמות ומסחר בע"מ ואח', תא"מ 30494-07-13 מגדלי המרכז הנדסה ובנין בע"מ נ' קומ - פרו זיקוק,יזמות ומסחר בע"מ ואח'

מבוא ורקע עובדתי;

1. התובעים, הם הנתבעים שכנגד (להלן – "המשיבים") הגישו כנגד הנתבעים (להלן – "המבקשים") תביעה לפיצויים בגין ליקויי בנייה ואיחור במסירת פרויקט בניית שני בתים דו משפחתיים ואשר נבנו על ידי המבקשים בהתאם להסכם ביצוע שנחתם בין הצדדים.

   המבקשים מנגד הגישו כנגד המשיבים תביעה שכנגד במסגרתה תבעו את יתרת התמורה שסוכמה בין הצדדים עבור ביצוע עבודות ותוספות.

    

2. אין חולק – כי המשיבים סמכו יתדותיהם על חוות דעת ערוכה בידי מפקח בנייה -מר בובליל דוד, אשר צורפה לכתב התביעה ואילו המבקשים לא הגישו חוות דעת נגדית מטעמם.

   נוסף אין חולק – כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 06/11/13 (כב' הש' עודד מאור) מונה מטעם בית המשפט מומחה להנדסה תוך שנקבע, כי המינוי לא בא לגרוע מזכויות בעלי הדין להוכיח טענותיהם באמצעות מומחים מטעמם אך יחד עם זאת, נקבע כי צד החפץ להגיש חוות דעת בתיק זה יעשה זאת תוך 30 יום שאם לא כן ייחשב כמוותר על זכותו זו.

3. מאז חלפו כ- 30 חודשים ולא נתבקשה מטעם המבקשים הגשת חוות דעת נגדית מטעמם.

4. יתרה מכך, ביום 18/8/14 הוגשה חוות דעת מומחה בית המשפט וגם במועד זה לא עתרו המבקשים להגשת חוות דעת נגדית מטעמם, בדיון שהתנהל בתיק ביום 15/09/14 הבהירו המבקשים כי הם מעוניינים לשלוח שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט ובנוסף שני בעלי הדין עתרו לאפשר למומחה להשלים את חוות דעתו בנושא האיטום.