ת"א 58845-11-16 נסאר ואח' נ' עיריית עראבה

בתביעה שלפניי התבקש צו, המורה לנתבעת, עיריית עראבה, להוציא שטח מסוים מתכנית מתאר. כפי שיפורט להלן, אין לבית משפט זה סמכות להיזקק לתובענה, ועל כן אני מורה על מחיקתה.

1. התובעים הם בעלי מקרקעין, הידועים כחלקה 110 בגוש 19345 באדמות עראבה.

בשנת 1994 ביצעה העירייה עבודות הרחבה בכביש צמוד לחלקה הנ"ל, תוך פגיעה בחלקה. בתמורה התחייבה העירייה, על פי הנטען, לקיים על חשבונה גדר בקצה החלקה, ולשלם לתובעים פיצויים בגין ההפקעה.

בשנת 2001 הגישו התובעים תביעה נגד העירייה, בבית משפט השלום בקריות. בתביעתם עתרו לחייב את העירייה בתשלום פיצויים (ת"א 2458/01). התביעה נדחתה בפסק דין שניתן ביום 31.12.03. עם זאת, בית המשפט ציין בפסק דינו את הדברים הבאים:

"זאת ועוד, בהמלצת בית המשפט, הצהירה המועצה המקומית עראבה כי אין היא תצמצם השטח הנדרש להפקעה על ידה באופן שלא ייכלל בו כל השטח המצוי מעבר לגדר, אשר נבנתה על ידה ורק עלי וסעיד יכולים לעשות בו שימוש".

2.לטענת התובעים, התחייבות זו של המועצה (כיום העירייה) לא קוימה מאז ניתנה ועד היום, ותוואי הכביש המתוכנן עובר בתוך ביתו של התובע מס' 1.

בינואר 2007 הגיש התובע בקשה למתן היתר בנייה, לבניית קומה נוספת מעל ביתו, ובקשתו נדחתה בשל כך שהיא אינה תואמת את תכנית המתאר.

פניות התובעים אל ראש העירייה לקיים את ההתחייבות שניתנה בפני ביהמ"ש לא הועילו. לפיכך, עותרים התובעים לבית משפט זה, שיורה לעירייה "לקיים אחרי פסק הדין שניתן בתיק מס' 2458/01 וזאת ע"י הוצאת השטח המצוי מעבר לגדר שליד החלקה מתכנית המתאר מס' ג/4014".

3.העירייה עתרה לסילוק על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית. לטענתה, הסמכות לדון בתובענה זו מסורה לבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. העירייה הוסיפה והעלתה טענות באשר לפעולות שננקטו על ידה בתקופה האחרונה לטיוב מערכת הכבישים בתחומה, ולטענתה הופקדה תכנית מפורטת, אשר לאחר שתפורסם יוכלו התובעים להעלות התנגדויותיהם כלפיה.