ת"א 5881-10-12 רוזנבאום נ' שרביט חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והפה ולסת.

התובעת ילידת 1983, נפגעה ביום 28.6.2011 בתאונת דרכים במנגנון "צליפת שוט". מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה כי התובעת נפגעה בגב ובצוואר.

1. מומחית ביהמ"ש בתחום הנוירולוגיה, פרופ' ענת קסלר קבעה, בחוות דעתה מיום 11.12.2013 כי לא נגרמה לתובעת נכות בתחום הנוירולוגיה כתוצאה מהתאונה. מומחה בתחום הא.א.ג. ד"ר הימלפרב, קבע בחוות דעתו מיום 1.12.2013 כי נגרמה לתובעת נכות בשיעור של 10% בגין טינטון, לפי סעיף 72 (4) ד II לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956.

    

   מינוי בתחום פה ולסת:

2. בבדיקת א.א.ג מיום 25.10.2011, הופנתה התובעת למומחה פה ולסת. התובעת טופלה במרפאת פה ולסת באיכילוב מיום 23.1.2012, 15.5.2012 וביום 1.1.2013 . בבדיקה מיום 22.2.2012 התלוננה על הפרעה במפרק הלסת נרשם "סד ומועמדת לפיזיותרפיה". התובעת ביצעה טיפולי פיזיותרפיה במפרקי הלסת בחודשים פברואר- אפריל 2012. התובעת ביצעה צילום פנורמי ביום 12.5.2014 אולם לא צורף הפיענוח.

3. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה המומחית בתחום הנוירולוגיה קבעה כי לתובעת לא נותרה נכות בתחום הנוירולוגיה ובאשר לתחום הפה ולסת במענה לשאלות הבהרה השיבה בשלילה לשאלה האם למנות מומחה בתחום הפה ולסת. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי בהתאם לתיעוד שצורף אין כל ממצא לשבר שבר בלסת. למסמך מיום 12.5.2014 של ד"ר נוימן, נטען כי לא ברור למי הוא ממוען ומדוע נבדקה התובעת על ידו רק שלוש שנים לאחר התאונה. הנתבעת הפנתה לתיעוד מיולי 2007 בו התובעת, לאחר תאונת דרכים קודמת התלוננה על כאבים בגב ובלסתות.

    

4. לאחר שעיינתי בבקשה וצרופותיה ובתגובה החלטתי לקבל את הבקשה. התובעת התלוננה לאחר התאונה על כאבים בפה ובלסת וטופלה במרפאה באיכילוב בשנת 2012 לרבות טיפולי פיזיותרפיה. המומחה בתחום הא.א.ג התייחס לכך שהתובעת נפגעה בלסת : "אומנם מדובר בליקוי גבולי, אולם חבלה בלסת גורמת ידועה כגורם לטינטון...". התובעת התלוננה על כאבים בלסתות גם לאחר התאונה משנת 2007, אולם אין מחלוקת כי נפגעה בלסת גם בתאונה נשוא הליך זה. לפיכך, המומחה שימונה ידרש לנכותה של התובעת עובר לתאונה וכן לשאלת הקש"ס לתאונה זו ככל שיקבע כי נגרמה כתוצאה ממנה נכות.

    

   תחום האורתופדיה: