ת"א 58764-05-15

לפני בקשת המבקשים (להלן: "הנתבעים") לחיוב המשיבה (להלן: "התובעת") בערובה להוצאותיהם על פי סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "החוק").

עסקינן בתביעה כספית לתשלום סך של 15,000,000 ₪. התובעת היא חברה קבלנית, אשר בצעה מספר פרויקטים בשטח המועצה המקומית בית אריה, והגישה התביעה הנדונה נגד הנתבעים בגין הוצאות ונזקים.

הנתבעים עותרים לחייב את התובעת בהפקדת ערובה בשיעור שלא יפחת מ- 5% מערך התביעה (750,000 ₪). לטענתם, התובעת הגישה נגדם 3 תביעות כספיות, כאשר תביעה זו היא אחת מהן, אשר עולות יחד לסך של 32,387,083 ₪. על כן טוענים הנתבעים כי אם טענתה של התובעת היא לסכומים הנ"ל משמעו כי היא הסתמכה על סכומים אלו במסגרת פעילותיה/התחייבויותיה, ואי קבלת סכומים אלו, אשר בוודאי שאינם זניחים, יש בה כדי להעיד כי התובעת בקשיים.

לטענת הנתבעים במסגרת כתב התביעה בת.א. 16846-06-15 טענה התובעת בסעיף 35 לכתב התביעה "אי תשלום התמורה אילץ את התובעת לגייס כספים ממקורות חיצוניים ומנהל התובעת אף נאלץ להזרים לתובעת כספים ו/או ליטול הלוואות בעלות גבוהה...".

עוד טוענים הנתבעים כי על מצבה הכלכלי הקשה של התובעת תעיד העובדה כי כאשר הנתבעת 2 ביקשה לחלט את הערבות הבנקאית בסך של 300,000 ₪, שהייתה בידיה, התובעת פנתה אל הנתבעת 2 בבקשה להימנע מכך בטענה, כי המימוש יסב לה נזקים חמורים.

עוד טוענים הנתבעים כי המדובר בתביעה אשר סיכוייה נמוכים ורובה לתשלום תוספות וזאת בניגוד למסמך בכתב הקובע, כי לא יהיו שום תוספות מבלי להציג אישור מזמן אמת לתוספת, וכן טענה לנזקים ללא כל פירוט של הדיווחים מזמן אמת אודות הנזקים. לטענתם הסכום היחיד, שנטען מכוח ההסכם הפאושלי בטענה שלא שולם, הוא סך של 990,000 ₪ כולל מע"מ, אשר גם אם הטענה בעניינו הייתה נכונה אזי שהתביעה שכנגד עולה שבעתיים על הסכום הנטען.

דיון

על התובעת חלה הוראת סעיף 353א' לחוק המטיל על תובעת שהיא חברה את נטל ההוכחה להראות כי ביכולתה לשלם את הוצאות המשפט, סעיף 353א' קובע כך:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין."