חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 58759-03-14 עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ ואח' נ' הר פז חברה לבנין והשקעות בעמ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58759-03-14
26.7.2015
בפני השופטת:
ריבה ניב

- נגד -
תובעת:
עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ
נתבעים:
1. הר פז חברה לבנין והשקעות בעמ
2. ששון חי
3. יאיר אורעד
4. איריס אורעד

פסק דין

 

התובעת הינה חברה הנותנת שירותי בניה, אשר נתנה שירותיה לנתבעת 1. כתב התביעה, העומד על 509,000 ₪ מייחס לנתבעים 3,4 אשר היו רשומים כבעלים במשותף על המקרקעין עליהם נבנה הבית- חוב בסכום של 175,000 ₪. יתר הסכומים הינם תשלום עבור עבודות שלא שולמו, כאלה שאושרו וכאלו שלא אושרו בחשבון שהגישה התובעת, ואבדן רווח.

 

התובעת החזיקה בידה שיק ע"ס 175,000 ₪ שניתן לה, והכלול בסכום דלעיל. על אותו שיק נפתח תיק הוצאה לפועל- ושולם. כן הוטל עיקול בתיק זה, שסכומו הועמד ע"ס 200,000 ₪.

השיק שהוגש לביצוע שולם, ותיק ההוצל"פ נסגר.

 

לפני בקשת הנתבעים 3-4 לדחיית התביעה כנגדם ולמחיקת התביעה שכנגד שהוגשה על ידם, ובקשת הנתבעים 1-2 להקטנת סכום התביעה, להמרת עיקול ולסילוק חלק מהתביעה על הסף. לעמדתם של הנתבעים 3,4 הואיל ושולם החשבון החלקי המאושר- שכנגדו נמסרה ההמחאה נשוא תיק ההוצל"פ- אין עוד עילת תביעה כנגדם.

הנתבעים 1-2 עתרו להקטנת סכום התביעה ב- 175,000 ₪ ששולמו זה מכבר ומחיקת החשבון החלקי מס' 4 מכתב התביעה, על מנת לייעל ולפשט את ההליך המתנהל.

 

התובעת מתנגדת למבוקש בטענה שאת הסכום ששולם בתיק ההוצאה לפועל יש להפחית מסכום התביעה בכללותו, אולם אין ליחס אותו לרכיב מסוים של התביעה או לחשבון החלקי. לעמדתה- ככל שיש מחלוקת אודות מהות שיק הביטחון ומטרתו- יש להכריע בסוגיה במסגרת הליך ההוכחות בתיק. כך אף טוענת התובעת כי ההמחאה נתנה על ידי הנתבעים 1-2 רק לאחר שהודיעה להם שגובה נזקיה עומד על כ- 500,000 ₪ וכי זו לא ניתנה להבטחת החשבון החלקי, כי אם להבטחת חלק מגובה סכום התביעה בכללותו.

 

אלא שטענה זו אינה עולה במפורש מכתב התביעה . בכתב התביעה, אשר מפרט את המסכת העובדתית בעטיה תובעת התובעת, מצוין כי ההמחאה באה להבטיח את החשבון החלקי המאושר. כך, לדוגמא, בסעיף 29 נכתב כי

"29. בהמשך לכך, ובשים לב לכך שעבר כחודש ימים ולא שולם לתובעת ולו שקל אחד בקשר עם החוב אליה, הרי שביום 22.12.13 נשלח לכל הנתבעים, ביחד ולחוד, מכתב מפורט מטעם התובעת, אשר דרש את התשלום המובטח בסך של 175,000ש"ח ומיידית, כאשר הובהר כי מעבר לכך לתובעת נזקים בסך של מעל 300,000 ₪ נוספים וזאת בהתעלם מהנזק בגין אבדן הרווח. (להלן: "המכתב מיום 22.12.13").

מצ"ב כנספח יב' המכתב מיום 22.12.2013.

...

31. על מנת לנסות "ולהרגיע" את התובעת, המציאה הר פז לתובעת, שיק לביטחון בסך של 175,000 ₪ בערבותו האישית של מר ששון חי (להלן: "השיק ע"ס 175,000 ₪"), תוך הבטחה כי מיד עם המכרו של הבית נשוא תביעה זו תוכל התובעת להגיש השיק לפרעון."

 

כפי שניתן לראות, מכתב התביעה ניתן ללמוד כי ההמחאה שניתנה באה על מנת להבטיח את החוב בגין החשבון החלקי המאושר, וכך אף סכומה, הזהה לגובה חשבון זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>