- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 58736-01-14 EMPRESA LTD. נ' איי.פי. גלובל 2009 בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
58736-01-14
5.7.2015 |
|
בפני השופט: רפי ארניה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: EMPRESA LTD עו"ד אלבויים |
הנתבעים: 1. איי.פי. גלובל 2009 בע"מ 2. סמי זינגר 3. דן אוטולנגי 4. רוני שטינברג 5. דורון עמבר 6. שלומית זינגר 7. סטרטפי ישראל בע"מ 8. מרדכי וייס עו"ד פלסר עו"ד רחמני עו"ד שפאן |
| החלטה | |
הצדדים הסכימו לדחייתה של התביעה כנגד הנתבעים 3 עד 8 וזאת בכפוף לטיעון בעניין ההוצאות.
התביעה הינה תביעת השבה בגין הסכם הלוואה אשר נחתם בין התובעת לבין הנתבעת 1 כאשר נטען כי הנתבעים 2 עד 8 הטעו את התובעת ומסרו לה מצגי שווא בכל הנוגע ליכולות הנתבעת 1 לעמוד בהתחייבויותיה כלפי התובעת.
במהלך קדם המשפט השני בתיק ולאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, המלצתי לב"כ הצדדים להסכים להסדר המפורט לעיל, וזאת נוכח האמור בתצהירי התובעת אשר למיטב הבנתי האמור בהם לא גיבש עילת תביעה כנגד נתבעים 3 עד 8.
כאמור, הצדדים הסכימו להצעה זו, וכעת נותרה שאלת ההוצאות.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי בנסיבות העניין יש מקום לחייב התובעת בהוצאות, אם כי ראוי הוא שפסיקת ההוצאות תהא ממותנת.
אחל בכך שאין כל ספק שעילת התביעה היחידה שקיימת לתובעת הינה כנגד הנתבעים 1 ו-2 שהם אלה אשר התקשרו או גרמו להתקשרות הנידונה, ונראה כי לנתבעים 3 עד 8 לא הייתה יד ורגל כלשהי במו"מ שקדם לביצוע ההתקשרות הנידונה.
מאידך, נראה כי הגשת התביעה כנגד הנתבעים 3 עד 8 או לפחות כנגד חלקם, הייתה נדרשת שכן רק באופן זה בוצע הליך גילוי מסמכים מחייב אשר במסגרתו המציאו נתבעים אלה לתובעת מסמכים רלוונטים להוכחת תביעתה.
למעלה מן הצורך אומר, כי אלמלא בוצע מהלך כזה, לא הייתה כל חובה לנתבעים 3 עד 8 לסייע לתובעת ולהביא מסמכים מסויימים לידיעתה מראש.
כמו כן, נטלתי בחשבון את העובדה כי אומנם הוגשו תצהירי עדות ראשית, אולם תצהירי נתבעים 3 עד 8 הינם תצהירים קצרים יחסית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
