- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 58690-01-17
|
ת"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
58690-01-17
5.4.2017 |
|
בפני שופט: עמית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
(התובעת): ש. כהן הנדסה בע"מ |
(הנתבעת): עיריית אשדוד |
| החלטה | |
|
החלטה זו עניינה בקשה שאפסול את עצמי מהמשך דיון בתיק.
רקע
ביום 25/1/17 תבעה המבקשת את המשיבה לתשלום סכום של 2.7 מיליון ש"ח. ביחד עם התובענה הגישה המבקשת בקשה לסעדים זמניים (להלן: "הבקשה הראשונה").
ב- 16/2/17 הגישה המבקשת בקשה נוספת לסעדים זמניים (להלן: "הבקשה השנייה").
ביום 20/2/17 התקיים דיון בבקשה הראשונה. במהלך הדיון ביקשה המבקשת שאפסול את עצמי משמיעת התיק (להלן: "בקשת הפסילה הראשונה"). הבקשה נדחתה (ראו בהמשך).
ב- 7/3/17, לאחר שהצדדים הגישו את סיכומיהם, ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה הראשונה.
ביום 19/3/17, לאחר שניסיונות לקבוע את הבקשה השנייה לדיון לא צלחו, נדחתה הבקשה השנייה, ללא דיון.
בקשת הפסילה הראשונה וההחלטה בה
בדיון שהתקיים ביום 20/2/17, אחרי שנשמעו חקירות הצדדים ולבקשת המשיבה הוארך המועד להגשת כתב הגנה, ביקשה המבקשת שאפסול את עצמי, מהנימוק הבא:
"אם שרה דברת מינתה את מותב זה לשמוע את התיק אז אני מבקש שבית המשפט יפסול את עצמו.
יש לי סכסוך אישי עם שרה דברת. טענתי שהיא נתנה הנחיות לשופט גד גדעון לפגוע בי וגד גדעון פגע בי. הוגשו ארבע בקשות פסילה נגדו. הוגשו שתי בר"עות נגדו. ההחלטה האחרונה של נשיאת בית משפט העליון קבעה שבגלל שההליך נמצא בהליך הסיכומים היא לא תפסול. על כן בגלל שההליך פה רק התחיל והוא כבר מתחיל אותו, אני מבקש שבית משפט יפסול את עצמו."
ב"כ המבקשת לא תמך בבקשת הפסילה וטען:
"עם כל הערכה שיש לי לנציג התובעת, אני לא הרגשתי שההליך הזה עד עכשיו מתנהל בצורה שונה שאני רגיל בבית המשפט בכלל ובפני מותב זה בפרט.
אני לא יכול לתמוך בבקשה זו.".
המשיבה התנגדה לבקשה.
לאחר ששמעתי את הצדדים, דחיתי את הבקשה, תוך שהבהרתי שלא ידעתי שקיים סכסוך בין המבקשת לכב' השופטת שרה דברת, אם אכן קיים סכסוך כזה, דבר שאני מטיל בו ספק רב. עוד קבעתי שלא קיימת עילת פסלות ואינני רואה קושי בהמשך ניהול התיק.
בקשת הפסילה הנוכחית
ב- 21/3/17, ביקשה המבקשת שאפסול את עצמי, מהנימוקים העיקריים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
