חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 5868-04-14 מימון נ' סמרה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5868-04-14
24.12.2015
בפני השופטת:
איילה גזית

- נגד -
תובע:
עו"ד עמוס מימון
 נתבעת:
איריס סמרה
החלטה
 

התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת, ובהסכמת הצדדים, ניתנה לנתבעת הרשות להגן כנגד התביעה, בהחלטת יום 07/10/14.

 

התובע הגיש בקשה לתיקון כתב תביעה, וטען כי קיימים סעדים נוספים בגין אותה עילה, שהוא מבקש לצרף לכתב התביעה ולהגדיל את סכום התביעה בהתאם.

 

לטענת ב"כ התובע, התיקון נחוץ לצורך הוספת סכום תביעה, הן על פי הסכם שכר טרחה, והן להוספת שכר ראוי.

 

התובע צרף לבקשתו את נספח ג', רשימת קבצים חלקית מהמחשב של התובע, וטען כי ביצע פעולות רבות נוספות כמייצג את הנתבעת.

 

הנתבעת הגישה תגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה, וטענה כי כתב התביעה הוגש בחודש 04/14, והבקשה הוגשה בשיהוי, כאשר אין המדובר בטענות חדשות שלא היו ידועות לתובע זה מכבר, ולא הייתה לתובע סיבה שלא להעלותן בשלב הראשון.

 

כמו כן, טוענת הנתבעת כי התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, והטענות החדשות אינן מבוססות על הסכם שכר הטרחה, ואינן מתאימות לידון בסדר דין מקוצר, והתובע לא צרף כתב תביעה מתוקן.

התובע הגיש תשובה לתגובה, וטען כי מדובר בשלב מקדמי של קדם משפט, ולכן לא ייגרם נזק דיוני מתיקון כתב התביעה, וכן טען כי בקשתו של התובע לפיצול סעדים נדחתה בהחלטת כב' השופטת גרוסמן מיום 06/11/14, ועל כן, הדרך היחידה העומדת בפניו לבירור מלוא המחלוקת הינה באמצעות תיקון כתב התביעה.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ובכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת כי יש מקום לאפשר לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן.

 

צודק ב"כ הנתבעת, בטענתו, כי על פי החלטת כב' השופטת גרוסמן מיום 06/11/14, נדחתה הבקשה לפיצול סעדים מהטעם שלא פורטו בה פרטים או אסמכתאות לגבי החוב הכספי הנטען, ולא פורטה מהות העבודות הנוספות שבוצעו, תאורן, כמותן, והתמורה עבורן.

 

לפיכך, קבעה כב' השופטת גרוסמן כי הבקשה, כפי שהוגשה, דינה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>