ת"א 58482-07-14 ספייסי בטעמים בע"מ נ' אוחיון

בקשה להורות למשיב לתת תשובות טובות ולא מתחמקות לשאלון שהופנה אליו.

ביום 2.3.14 ניתן על ידי פסק דין במסגרתו חייבתי את אלעד א. נופש וניהול בע"מ (להלן: "אלעד") לשלם למבקשת כאן סכום כסף. המשיב היה במועד הרלוונטי מנהל ובעל מניו באלעד. התביעה שגישה המבקשת כנגד המשיב היא למתן סעד הצהרתי לפיו הוא חייב אישית בחובה הפסוק של אלעד כלפי המבקשת מאחר והיה מנהל ובעל מניות באלעד, מתן עדות כוזבת בבית המשפט, מטעה ומוטה. המבקשת טענה בכתב התביעה כי מאחר והמשיב הינו בעל מניות בחברת מעטים הוא אחראי באופן אישי לכל ההפרות של ההסכם כפי שנקבע במסגרת פסק הדין. עוד נטען כי המשיב מסר בעדותו כי מצבה הכלכלי של אלעד בעת מתן העדות הוא שפיר וכי היא לא נמצאת בהליכי מכירה. אך התברר כי עדו זו אינה אמת מאחר ובאותו שלב אלעד לא הייתה פעילה ומעדותם של שלושה עובדי אלעד שהעידו לאחריו עלה כי היא נמצאת בהליכי מכירה. גם בתצהיר שניתן בתמיכה לבקשה לביטול עיקולים זמניים שהוטלו לאחר עדות המשיב ניתנו הצהרות כוזבות אודות מצבה של אלעד לרבות פעילותה. לסיכום כתב התביעה התבקש בית המשפט להטיל אחריות על המשיב מכוח הרמת מסך בחברת מעטים או מכוח חבותו האישית בשל חוסר תום לב או לפי דיני הנזיקין.

בבקשה נטען כי השאלות שנשאל המשיב רלוונטיות לפלוגתות כאשר המשיב נתן תשובות מתחמקות.

בתשובה לבקשה נטען כי הבקשה קנטרנית ומטרתה להציק למשיב. המשיב ענה על כל השאלות הרלוונטיות. עוד נטען כי השאלון אינו מהווה תחליף לחקירה נגדית. עוד נטען כי אין לחייב את המשיב לבצע בירורים או ליצר מסמכים בעבור המבקשת בהליכי ביניים.

לאחר ששקלתי א טענות הצדדים ועיינתי בשאלון ובתצהיר תשובות לשאלון הגעתי למסקנה כי . להלן אפרט את נימוקיי.

שאלה מס' 8 – נטען בתגובה כי הנספחים נשלחו למבקשת ולכן אינני נדרש עוד לעניין זה. יצוין כי הן הבקשה והן התשובה לא ש לבעלי הדין בבקשה זו לא נתמכו בתצהיר ולכן גם ללא תגובת המשיב לא הייתי נותן צו בגין סעיף זה.

שאלה 10 – ניתנה תשובה מספקת ולכן אין מקום לתת צו נוסף.

שאלות 12 , 13 – ניתנה תשובה מתחמקת ולכן המשיב יתן תשובה מלאה וכנה.

שאלה 14 – המבקשת מלינה שהמשיב לא המציא אישור רואה חשבון לבקשתה המפרט בין היתר חובות אלעד כלפי ספקים. המשיב אינו אמור ליצר מסמכים בעבור המבקשת לצורך מתן תשובה (ראו: רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' אייזנברג [פורסם בנבו]) ולכן אני מקבל את טענת המשיב בהקשר זה שהשאלה פסולה.