ת"א 58453-01-17 אלמקייס נ' בזילי ואח'

בפני בקשה שהגיש התובע (המבקש) בה ביקש לפסול מותב זה ולהגיש ערר בקשר עם החלטת בית המשפט למנוי מודד מטעם בית המשפט והשתת שכר טרחתו על התובע והנתבעים תוך מתן פטור לנתבעת 3 מתשלום שכר טרחת המודד.

המבקש טען בתמיכה לבקשתו מספר טענות עיקריות:

• נטען כי נמנע מן התובע הליך משפט תקני ושגרתי לרבות חקירת עדים והצגת מסמכים.

• נטען לגילויי איבה מצד בית המשפט, התערבות הקלדנית אשר העירה לתובע לשבת במקומו וכי ניתנה רשות הדיבור לנתבעים 1, 2 ו-3 תוך צמצום זכות הדיבור של התובע. עוד נטען כי בית המשפט איפשר לב"כ הנתבעת 3 לגשת אליו.

הנתבעים 1-2 בתגובתם טענו בתמצית כדלהלן:

• נטען כי הבקשה חסרת בסיס וכי התובע היה מעורב בדיון כעולה מן הפרוטוקול ואף הסכים למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

• נטען כי אין די בתחושותיו הסובייקטיביות של התובע אשר טענותיו נובעות מאי התמצאותו בהליך המשפטי.