חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 58428-01-14 שלח ואח' נ' מור ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
58428-01-14
8.9.2015
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובעים:
1. עזבון המנוח ריאד שלח ז"ל
2. סלוא שלח
3. ראמי שלח
4. פאדי שלח
5. רובר שלח
6. מרי שלח

עו"ד ג'יריס עזת פרח ואח' 		הנתבעים:
1. טארק מור
2. הפניקס אחזקות בע"מ
3. אורתם סהר הנדסה בע"מ
4. איילון חברה לביטוח בע"מ - נמחקה
5. אלקטרה בנייה בע"מ

עו"ד אבנר קלוזנר ואח'
עו"ד צבי יעקובוביץ ואח'
החלטה
 

 

לפני בקשת המוסד לביטוח לאומי להצטרף כתובע נוסף.

התובעים והנתבעים 1-2 הותירו את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. הנתבעות 3-4 מתנגדות לבקשה.

 

התביעה הינה תביעת תלויים/עזבון לפיצוי כתוצאה מפגיעתו של התובע 1 (המנוח) בתאריך 16.2.2011, פגיעה אשר כתוצאה ממנה הלך התובע לעולמו ביום 8.4.11. לטענת המוסד לביטוח לאומי הוא שילם לתובעים קצבת תלויים בסך כולל של 325,696 וכן עתיד לשלם קצבת תלויים מהוונת בסך של 650,520 ₪. לטענתו עומדת לו עילת תביעה לפי ס' 328 לחוק הביטוח הלאומי, התשנ"ה- 1995.

 

 

דיון:

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה.

הבקשה הוגשה מכוח הוראת סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995, המסדירה את זכותו של המוסד לביטוח לאומי להיפרע מן המזיק בגין הנזק שהוא נמצא חייב כלפי הניזוק. זכותו זו, הידועה גם כעקרון הסוברוגציה, הינה הזכות שבבסיס סעיף 328 לחוק.

הנוהג הוא, שתביעת המוסד לביטוח לאומי מוגשת במקביל לתביעת הנפגע ומתבררת יחד עמה, בין היתר, בשל הקושי של המוסד לביטול לאומי להוכיח את התביעה בגפו. אף המחוקק הניח שתביעת הנפגע – הניזוק, ותביעת המוסד לביטוח לאומי מן המזיק יתבררו בהליך אחד. (ראה: סעיף 330(ב) לחוק, וכן בש"א (ירושלים) 5037/04 המוסד לביטוח לאומי נ' רויטל בורוכוב ואח', תק מח 2004(2) עמ' 3910, 3913).

המוסד לביטוח לאומי הינו, אפוא, בעל דין נדרש מכוח הוראת סעיף 328 לחוק.

 

יתרה מכך, אין בצירוף המבקש בכדי לסרבל או להשהות את הדיון שכן טרם החלה שמיעת ההוכחות. גם אם צירוף תובע נוסף לתובענה שכבר החל בירורה, מביא לידי הערכות נוספת מצד כל המעורבים, עדיין יש בכך משום ייעול של הדיון זאת לעומת שני הליכים נפרדים המהווים סרבול מערכתי שאינו מידתי, ככל שהבקשה תדחה. משכך, מצאתי כי צירוף המבקש יביא להכרעה שלמה וסופית של השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים בתביעה זו.

 

אשר על כן הבקשה מתקבלת.

אני מורה על צירופו של המוסד לביטוח לאומי כתובע נוסף בתיק.

כתב תביעה מתוקן הכולל עילות תביעה של המל"ל יוגש לתיק בתוך 21 יום מהיום ויתר הצדדים יהיו רשאים להגיש השלמה לכתבי טענותיהם 7 ימים לאחר מכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>