ת"א 58374-01-16

1.לפניי בקשה מטעם הנתבעת להחלפת זהותו של המומחה בתחום האורטופדי (פרופ' הלל), זאת מן הטעם שבמסגרת התיעוד הרפואי שהועבר לעיונו של המומחה נכלל מסמך האסור בהמצאה, המפרט את אחוזי הנכות שנקבעו לתובע במוסד לביטוח לאומי. ב"כ התובע בתגובתו מציין בתגובתו כי אכן הייתה הסכמה בין הצדדים שלפיה מסמכי המל"ל לא יועברו, אולם בתום-לב הועבר המסמך הנדון, הנוקב באחוזי הנכות. התובע אינו מתנגד לביטול מינויו של המומחה, אך מבקש לחייב את התובעת בתשלום שכרו של המומחה החדש.

יוּער, כי בינתיים ניתנה חוות דעת זמנית של פרופ' הלל.

חוששני כי בנסיבות שנוצרו, ולאור עמדת הצדדים, אין מנוס מהחלפת המומחה בתחום האורתופדי. אני מבקש להודות לפרופ' הלל על קבלת המינוי ועל פועלו בתיק.

2.אני קובע, כי במקום פרופ' הלל ישמש ד"ר משה לוינקופף כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה. המומחה מתבקש לבדוק את התובע ולעיין בחומר שיעבירו לידיו באי-כוח הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובע נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה וכתוצאה ממנה.

3.באי כוח הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים בידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובע ולבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות (לרבות חוות הדעת של פרופ' הלל), וזאת תוך 45 ימים מהיום.

4.לאור הנסיבות שבגינן הוחלף המומחה, ומשעה שהנתבעת נשאה בשכרו של פרופ' הלל, יישא התובע, בשלב זה, בשכרו של המומחה ד"ר לוינקופף.

5.לגבי מועד הבדיקה של התובע אצל המומחה – דומה כי ראוי לקבוע את המועד בחודש מאי 2018. הצדדים יודיעו אם יש התנגדות לכך עד ליום 19.7.2017. 

6.המומחה מתבקש ליתן את חוות-דעתו תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות-הדעת יועבר לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

7.על מינוי זה יחולו הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986.