חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 58309-01-17

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
58309-01-17
28.2.2017
בפני השופטת:
הבכירה – אירית מני-גור

- נגד -
תובעים:
ס. ש.
 נתבעים:
1. הכשרה
2. חברה לביטוח בע"מ
החלטה

לפניי בקשה למנות לתובע מומחה בתחום האורתופדיה ו-א.א.ג. בעקבות תאונת דרכים מיום 26.2.16. הנתבעת התנגדה למינוי המומחים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים, אני סבורה כי ניתן לאתר ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, כדלקמן:

אורתופד- לאחר התאונה פנה התובע לקבל טיפול רפואי בחדר מיון והתלונן על כאבי גב וראש. בבדיקתו נמצאה רגישות בע"ש והוא שוחרר לביתו. בהמשך התלונן על כאבים בע"ש והוא הופנה לפיזיותרפיה. התובע ביצע 11 טיפולי פיזיותרפיה מיום 22.5.16 עד ליום 22.8.16. מסמכים אלה מהווים ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדי. הלכה פסוקה כי על בימ"ש לנקוט בגישה מקילה בבחינת מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ). לפיכך, ועל מנת שלא לחסום את דרכו של התובע, אני מורה על מינוי מומחה בתחום זה. בשכ"ט המומחה בתחום האורתופדיה תישא הנתבעת בשלב זה.

תחום א.א.ג. - התובע טען כי החל לסבול מכאבי ראש, סחרחורות וחוסר יציבות אולם לא צירף מסמכים רפואיים שיתמכו בטענות אלו. התובע צירף מסמך אחד בודד מיום 23.6.16 שם נבדק על ידי רופא א.א.ג ובדיקתו הגופנית נמצאה תקינה ללא כל ממצא אובייקטיבי. נוכח התיעוד הדל, איני מוצאת מקום בשלב זה למנות מומחה רפואי. ככל שהתובע עומד על זכותו למנות לו מומחה רפואי בתחום זה עליו ליידע את בית המשפט האם בשנה האחרונה הוא קיבל טיפול כלשהו הקשור לתאונה נשוא התביעה. אם כן, עליו לצרף את המסמכים על מנת שבית המשפט ישקול שנית את הבקשה.

1. אני מורה על מינוי פרופ' בלנקשטיין כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 23.2.16 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.

4.בשכר טרחת המומחה תישא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובע נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובע. אני קובעת את שכ"ט המומחה בסך 4,500 +מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>