בקשה לביטול צו לסילוק יד ולפינוי מקרקעין שהוצא על פי חוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע) תשמ"א 1981 (להלן: "החוק"). מדובר בצו מיום 27.8.15 בקשר למקרקעין הידועים כגוש 39773 חלקה 1 בנקודות הציון שצוינו בצו אשר צורף כנספח א' לבקשה.
טענות המבקש
לטענת המבקש, משפחתו מחזיקה במקרקעין נושא הצו על פי הסכם עם מדינת ישראל מיום 14.8.02 (צורף כנספח ב' לבקשה) שכלל גם אותו ועל כן הוא מצוי במקרקעין ברשות המדינה ובהסכמתה. לטענתו, מדובר בהסכם שנחתם על מנת לאפשר למדינה לעשות שימוש במקרקעין בהם החזיקו המבקש ובני משפחתו כדי להניח מסילת רכבת. לטענת המבקש, במסגרת הסכם זה, המדינה הסכימה כי יוקמו על ידי המשפחה מבנים באתר.
המבקש מציין עוד כי ביום 19.3.15 הוציא הממונה על המחוז במשרד הפנים צו הריסה למבנה נושא הצו. המבקש עתר בעניין זה לבג"ץ (בג"ץ 2685/15) והדיון בעתירה נקבע ליום 27.1.16. למרות זאת הוצא הצו נושא הליך זה.
המבקש מפנה לרע"א 4311/00 מדינת ישראל נ. בן שמחון פד נח(1)827 (להלן: "הלכת בן שמחון") שם נקבעו ארבעה תנאים מצטברים הנדרשים להפעלת סמכות ליתן צו כפי שניתן כאן. הראשון עניינו "אדם תפס מקרקעי ציבור". לטענת המבקש החזקה בקרקע בהסכמת המדינה איננה יכולה להיחשב, תפיסה של מקרקעי ציבור. התנאי השני הוא כי "לדעת הממונה התפיסה הייתה שלא כדין". אף תנאי זה לא מתקיים כשהממונה יודע על ההסכם של משפחת המבקש עם המדינה. המבקש מציין כי נציגים של מנהלת הבדואים נכחו בפגישה והם מהווים זרוע של רשות מקרקעי ישראל.
עוד טוען המבקש כי הצו לא ניתן במועדים שקובע הדין כפי שצוינו בהלכת בן שמחון. לטענתו התנאי השלישי שנקבע בהלכת בן שמחון הוא כי יש להוציא את הצו תוך שלושה חודשים מיום שהתברר לממונה דבר התפיסה שלא כדין. המבקש מציין כי משרד הפנים הוציא צו הריסה למבנה ביום 19.03.15, הצו כאן הוצא ביום 27.8.15 ועל כן בוודאות חלפו חמישה חודשים מן המועד בו ידעה המדינה על התפיסה למועד הוצאת הצו נושא הליך זה. על כן ברור כי תנאי זה לא התקיים.
התנאי הרביעי בהלכת בן שמחון הוא כי הצו ניתן לא יאוחר מ- 12 חודשים מיום התפיסה. אף תנאי זה לטענת המבקש לא מתקיים, שכן המבקש מצוי במקרקעין כבר מיום 14.8.02, בהתאם להסכם נספח ב'.
טוען אם כן המבקש כי הצו אינו עומד בתנאים המצטברים שנקבעו בהלכת שמחון, ועל כן הוא בטל. כמו כן, טוען המבקש כי נוכח ההליך התלוי ועומד בבג"צ, קיים השתק פלוגתא. עוד טוען המבקש כי הצו הוצא על פי חוק ששונה, ועל אף שבית המשפט העיר בעניין זה במסגרת הליך אחר, לא תיקנה המדינה את מחדליה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.