ת"א 58141-11-14 חזן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
58141-11-14
4.5.2015 |
|
בפני השופטת: אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ביטוח ישיר - השקעות פיננסיות בע"מ |
משיבים: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. שומרה חב' לביטוח בע"מ 3. אילנית חזן |
| החלטה | |
התובעת ילידת 1972, עברה 3 תאונות. התאונה הראשונה ביום 18.4.08, התאונה השנייה ביום 21.7.11, והתאונה השלישית ביום 7.3.13.
מהתיעוד הרפואי שצורף, עולה כי התובעת עברה שתי בדיקות סי.טי, האחת ביום 15.3.12 לאחר התאונה השנייה, והשנייה ביום 11.9.13 לאחר התאונה השלישית. בשתי בדיקות ה-סי.טי נמצאו בלטי דיסק במספר חוליות, וכן בקע בחוליות L5-S1.
בשלושת התאונות התלוננה התובעת על תלונות דומות של חבלה בצוואר ובגב, ובתאונה השלישית אף הוספה תלונה על כאבי ברכיים.
אני סבורה כי תוצאות בדיקת ה-סי.טי מלמדות על נזק לכאורה, לא ברור אם יש קשר לנזק זה ולאחת התאונות או יותר. שאלה זו היא שאלה מקצועית עליה צריך להשיב המומחה.
אני ממנה מומחה אורתופדי אשר בשכרו יישאו שלושת הנתבעות בחלקים שווים בשלב זה.
1.אני ממנה בזאת את פרופ' גנאל כמומחה בתחום האורתופדי בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות שלושת התאונות נשוא התביעה כמפורט לעיל , ובמיוחד יקבע:
-
האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.
-
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|