ת"א 58099-12-13 מחאמיד נ' עיריית אום אל פחם ואח'

1.מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לתובעת, לטענתה, בעת שנפלה בשטח בית הספר שמצוי ביישוב אום אל פחם. לטענת התובעת, שתי הנתבעות אחראיות לנזק שנגרם לה.

לטענת התובעת, כפי שנטענה בכתב התביעה, היא נפלה משום שדרכה על חפץ מפלסטיק, שהיה מונח על רצפת מסדרון בית הספר וכתוצאה מכך מעדה ונפלה.

2.בהתאם להחלטה מיום 9/12/14 פוצל הדיון, באופן שתחילה תוכרע שאלת האחריות. היום נשמעו הראיות בעניין הזה. מטעם התובעת העידו התובעת, הגב' חלדיה מחאמיד שהיא מנהלת בית הספר, וכן הגב' ג'מילה מחאמיד, והגב' סומיה מחאמיד, שתיהן מורות בבית הספר. מטעם הנתבעת 1 העיד החוקר מר מחאמיד סאלח. הנתבעת 2 לא הביאה ראיות מטעמה.

3.לאחר ששמעתי את העדים ואת טיעוני ב"כ הצדדים שסיכמו בתום הדיון בע"פ, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להדחות.

לא עלה בידי התובעת להוכיח את גרסתה, לפיה נפלה משום שדרכה על חפץ מפלסטיק ומעדה כתוצאה מכך.

די בכך כדי להביא לדחיית התביעה.

4.גרסת התובעת, באשר לנסיבות נפילתה, לא הייתה עיקבית ועברה שינויים רבים לאורך התקופה שמאז הנפילה ועד לדיון היום.

כך, בפני המומחה, שאליו פנתה על מנת שיתן חוות דעת מטעמה, לא ציינה התובעת כי נפלה משום שדרכה על חפץ כלשהו, וכל שכן שלא ציינה בפניו מהו אותו חפץ נטען, כפי שטענה מאוחר יותר. בחוות הדעת של המומחה, שצורפה לכתב התביעה, מציין המומחה, ד"ר מדלג', כי לפי הגרסה שמסרה לו התובעת היא "מעדה במדרגות".

התובעת אישרה בעדותה כי היא שמסרה למומחה את נסיבות הנפילה (עדותה בעמ' 16 שו' 10).

במקום אחר טענה התובעת כי מעדה כתוצאה מ"חפץ" מפלסטיק, כך, למשל, בכתב התביעה (סעיף 6). בתצהיר עדותה הראשית טענה התובעת, לראשונה, כי דרכה על מכונית צעצוע קטנה מפלסטיק, שהיו לה גלגלים בצבע צהוב וגודלה היה כ- 8 ס"מ (סעיף 3 לתצהיר עדותה הראשית).